27 abr. 2017

La ENSU en el Estado de México: Percepciones de Inseguridad en el Primer Trimestre de 2017

En diciembre pasado, el Gobierno Norteamericano actualizó una alerta de viaje para sus connacionales que visiten México, donde pide no visitar municipios del Estado de México entre los que están Coacalco, Ecatepec, Nezahualcóyotl, La Paz, Valle de Chalco, Chalco, Ixtapaluca y Tlatlaya.

Además, integró a la nueva lista los territorios de Toluca y Teotihuacán, a lo que el alcalde de la capital mexiquense, Fernando Zamora, sostuvo que “la inseguridad es una cuestión de percepción, y que la ciudad no está dentro de las ocho más peligrosas del país”.

En recientes días, el INEGI publicó la trimestral de Encuesta Nacional de Seguridad Urbana, donde se destaca la percepción de inseguridad y la estimación de incivilidades que afectan la convivencia social en tres ciudades: Ecatepec, Nezahualcóyotl y Toluca.

De acuerdo a la ENSU, a nivel nacional el 26.9% de la población en ciudades se siente seguro frente al 72.9% que se percibe inseguro, en tanto que en las tres ciudades mexiquenses se tienen un promedio mayor.

En Toluca el porcentaje refiere al 77%, Nezahualcóyotl el 79.2% y en Ecatepec un abrumador 93.6%, siendo la segunda ciudad con mayor percepción de inseguridad en el país, sólo después de Chilpancingo en Guerrero.

Respecto a los espacios donde se sienten más inseguros en Toluca son cajero automático (81.3%), transporte público (80.5%) y banco (71.2%), en Nezahualcóyotl son transporte público (86.3%), calles (79.1%) y cajero automático (78.8%); y en Ecatepec son transporte público (92.1%), calles (90%) y cajero automático (79.2%).

En tanto que los espacios donde se perciben más seguros en Toluca son casa (71.6%), automóvil (57.3%) y trabajo (48.6%), en Nezahualcóyotl son casa (79.3%), centro comercial (58.6%) y mercado (38%); y en Ecatepec son casa (63.5%), centro comercial (45.1%) y trabajo (31.1%).

Las tendencias indican que los temas prioritarios en materia de seguridad pública en la zona conurbada del Estado de México deberían ser el monitoreo al transporte público, la protección a cuentahabientes y la vigilancia de vialidades.

Por otra parte, acerca de la esperanza que tienen los mexiquenses sobre el futuro escenario creen que mejorará en Toluca el 14.7%, en Nezahualcóyotl el 15.2% y en Ecatepec sólo el 2.4%, y quienes creen que empeorará en Toluca es el 39.7%, en Nezahualcóyotl el 27.4% y en Ecatepec el 42%.

La esperanza en la población urbana mexiquense advierte que tiene cierto pesimismo en el porvenir en temas de seguridad y justicia del 77.5% en Toluca, el 76.1% en Nezahualcóyotl y el agobiante 94.4% en Ecatepec.

Entre las incivilidades que más perciben en su entorno los pobladores de las tres urbes en Toluca son consumo de alcohol en la calle (71%), robo (69%) y vandalismo (61%); en Nezahualcóyotl son consumo de alcohol en la calle (82%), robo (73%) y venta o consumo de drogas (52%); y en Ecatepec son robo (88%), consumo de alcohol en la calle (86%) y disparos de arma de fuego (67%).

En el mismo sentido, se les cuestionó acerca de la forma en que sus hábitos cambian por las condiciones seguridad en la entidad, donde las opciones más concurridas fueron dejar de portar joyas, dinero y tarjetas bancarias, y evitar caminar por las calles después de las 8pm.

Finalmente, se les preguntó sobre la confianza que depositan en las autoridades, las respuestas indican que en Toluca se confía más en la Marina (93.6%) y menos en la Policía Municipal (60.5%). En Nezahualcóyotl se fían más en el Ejército (85.7%) y menos en la Policía Municipal (53.6%). Y en Ecatepec confían más en el Ejército (81.8%) y menos en la Policía Municipal (86.2%).

La inclinación de los datos sugiere que el descrédito aumenta en relación a la cercanía con la población, así las policías municipales tienen peor reputación que el ejército o la marina, y en todas se han registrado operativos previos de las fuerzas federales.

El Estado de México es el escenario de un territorio en crisis por la violencia y la ausencia de fortaleza institucional y las tres urbes analizadas son sólo el reflejo de una entidad con complejos retos.


@JAngel_Rmz
Nezahualcóyotl, México
27 de Abril de 2017

23 abr. 2017

Líder en Incidencia de Secuestros: Estado de México.

En 2017, en el Estado de México, dentro del contexto electoral, surgió el debate en torno a la inseguridad de la población, por lo que el gobernador Eruviel Ávila reconoció sus bemoles, sin embargo, justificó que existen otras entidades con peores cifras.

“Yo estoy consciente que en temas de seguridad todavía en el Estado de México tenemos mucho que hacer, […] hemos logrado reducir la incidencia delictiva, aunque les confieso, no estoy satisfecho, no estoy conforme. La gente todavía demanda más y mejor seguridad”.

Y añadió respecto a las organizaciones, prensa y personas que difunden información sobre el tema de seguridad: “En lo que no estoy de acuerdo y no comparto es que haya voces que traten de confundir a la población con cifras que no son reales”.

Sobre el tema de los secuestros mencionó que en el Estado de México se registran 1.48 eventos por cada 100,000 mil habitantes, mientras que en otros territorios es de hasta 3 o 4 hechos, por lo que mes con mes se difundirá en este medio las cifras de AltoAlSecuestro.

En relación a las cifras que publica mensualmente la asociación AltoAlSecuestro, refiere que en el mes de marzo, el secuestro repuntó en la entidad un 18.5% generando 17.2% más víctimas en contraste con un 53.3% menos de detenidos respecto al mes anterior.

En términos nominales, ocurrieron 32 secuestros donde se afectaron a 34 personas y sólo se detuvieron a 30 presuntos secuestradores, eso quiere decir que la frecuencia es de poco más de un evento por día.

De acuerdo al ranking, el Estado de México lidera seguido de Veracruz con 26, Tamaulipas con 19 y Guerrero con 13, y Tabasco y Ciudad de México con 10. En el último semestre, han ocurrido 205 secuestros, asimismo, ha encabezado el conteo en 5 de 6 meses.

Por otra parte, las autoridades que atienden los casos pertenecen al ámbito federal en el 56.2% de las veces y al estatal en el 43.8%, lo que contrasta con la media nacional que indica que sólo en el 33.7% de las ocasiones lo hace una dependencia federal.

En el mismo sentido, los datos indican que podría existir falta de coordinación entre las autoridades debido a que la Policía Federal atendió 3 secuestros en la entidad pero ninguno fue integrado en carpeta de investigación para darles seguimiento.

En cuanto al acumulado, AltoAlSecuestro indica que desde el 1 de diciembre de 2012 hasta el 31 de Marzo de 2017 se han cometido 2,175 secuestros con un promedio de 41,8 hechos por mes, eso quiere decir que cada 17 horas se comete un rapto.

Los municipios con mayor incidencia son Ecatepec con 285 secuestros, Nezahualcóyotl con 185, Chalco con 121, Chimalhuacán con 119 y Naucalpan con 102, todos ubicados en la periferia con la Ciudad de México.

Los territorios de Ecatepec y Nezahualcóyotl ocupan el primer y tercer lugar de municipios con mayor frecuencia en todo el país, donde en el mes de marzo ocurrieron 5 y 2 secuestros, respectivamente.

Finalmente, el meollo de la problemática se encuentra en la coordinación entre dependencias de con el objetivo de menoscabar la incidencia criminal, donde las instituciones de seguridad pública y procuración de justicia, así como los diversos ámbitos gubernamentales no han podido generar una estrategia integral.

Fuente: Elaboración propia con información del Reporte de Marzo de 2017 de AltoAlSecuestro.


@JAngel_Rmz
Nezahualcóyotl, México
20 de Abril de 2017

16 ene. 2017

El Escenario Electoral del Estado de México para el 2017

El militar chino, Sun Tzu, en su tratado El Arte de la Guerra enseñó que la estrategia es el elemento más importante para enfrentarse al enemigo, no existen posibilidades de vencer si no hay conocimiento acerca de las condiciones del campo de batalla, éste es un primer esbozo de un estudio prospectivo, el cual no tendrá final hasta la definición de las alianzas partidarias.

En la elección para gobernador de 2017, se espera una participación del 57.1% de la lista nominal que incluye a 11 millones 234 mil personas, eso quiere decir que asistirán a las urnas alrededor de 6 millones 414 mil ciudadanos, en donde destaca que casi el 50% de los posibles votantes cuenta con una edad entre 20 a 39 años.

Asimismo, la votación nula ha crecido en los últimos procesos electorales, así que se espera un aproximado de 3.48% que representarían 223 mil 372 votos. En la misma tesitura, habría que analizar el papel que jugarán los partidos políticos de recién creación como MORENA, el PES y el PH que podrían dispersar o integrar el voto de ciertos segmentos poblacionales.

En términos de demografía electoral, la fuerza de cada grupo por edad, es el siguiente: los electores nuevos que tienen 18 o 19 años de edad representan una fuerza del 4.36%; los veinteañeros son el 26.05%; los treintañeros son el 21.82%; los cuarentones son el 19.77%; los cincuentones son el 13.94%; y los sesentones son el 14.07%.

Cada grupo de edad tiene peticiones y necesidades específicas que deben ser analizadas y planteadas para su solución, ya que no sólo dependen de la edad sino de las condiciones socioeconómicas de las regiones, aunque la edad sí impacta en la forma en cómo se le acerca al electorado y si se hace con propuestas, mucho mejor.

Los municipios con mayor lista nominal son Ecatepec (10.69%), Nezahualcóyotl (7.47%), Naucalpan de Juárez (5.86%), Toluca (5.37%), Tlalnepantla de Baz (4.84%), Chimalhuacán (3.79%), Cuautitlán Izcalli (3.49%), Atizapán de Zaragoza (3.36%), Tultitlán (3.07%), Ixtapaluca (2.90%), Tecámac (2.70%), Nicolás Romero (2.38%) y Valle de Chalco Solidaridad (2.23).

La población se concentra en toda la zona conurbada de la Ciudad de México, donde a pesar de los mínimos espacios de vivienda, la gente se amontona para vivir cerca de sus fuentes de trabajo, por lo que las propuestas en torno a la movilidad y coordinación con el gobierno capitalino generará puntos positivos frente a la población.

¿Cuál es el escenario de la elección? Los comicios que se realizan fuera de año presidencial tienden a tener menor participación y las estructuras de los partidos son las que dominan, por lo que el “voto duro” generalmente determina el ganador, así, los partidos políticos siempre tienen ventaja ante la débil participación independiente.

Aunque esa fortaleza se ha convertido en una debilidad ya que la población se politiza, participa más y cree en un cambio sustancial con las elecciones, así que la estrategia electoral desarrollado por los grandes partidos se basa en eventos internos que fomentan la participación entre partidarios, dejando de lado la creciente participación independiente.

En el caso del Estado de México, el partido político más grande es el PRI que cuenta con un voto asegurado del 25.13%, seguido del PAN con el 18.95%, del PRD con el 18.16% y del PVEM con el 9.16%. Los partidos menores que se pudieron calcular fueron el PT y MC con el 4.03%, y el PANAL con el 2.18%, aunque lo interesante proviene de los elementos volátiles.

Se calculó el voto volátil que pretende determinar qué voto no está comprometido con ningún partido y sí vota por alguna opción que asciende al 14.88%, alrededor de unas 954 mil 372 personas. Éste sería un activo que pudiera potenciar a cualquier partido o alianza o que pudiera dispersar en mayor o menor medida entre los candidatos.

Resulta el botín más rentable pero también el más complejo de conseguir ya que el voto volátil se consigue con legitimidad y propuestas, se vuelve complicado porque el Estado de México es una Entidad compleja con muchas realidades y problemas de corrupción, ¿qué figura política está fuera de todo tipo de acusaciones o tiene buena reputación?

También, habría que analizar el tema de la presión electoral por parte de los nuevos partidos como el PES con un mercado electoral donde proliferan las iglesias cristianas, o el PH que su estrategia de integrar figuras del sector del espectáculo ha funcionado, o MORENA que ha recibido bastante apoyo y que podría ser figura clave para determinar un ganador.

Según los cálculos hechos, a nivel nacional cuentan con una preferencia del 8% pero para el Estado de México disminuye al 6.1%, eso sólo con base en lo rentable de la figura de AMLO en el oriente de la Entidad, sin contar con la fuga de cuadros que tuvo el PRD y otros partidos de izquierda, así que la pregunta sería ¿MORENA podrá ser factor de integración de una alianza?

Respecto a los candidatos independientes, debido a la densidad de la Entidad, se requiere de 336 mil 977 firmas que sustente su candidatura en, al menos, 64 municipios y en cada uno con firmas de, por lo menos, el 1.5% de la lista nominal. Para ello contarán con 60 días, eso quiere decir que tienen que reunir 5,617 por día.

Así que cualquier candidato independiente que aspire a ser gobernador del Estado de México ya debería tener una estructura símil a un partido político afinando detalles para conseguir esas firmas de respaldo, dado que la operación es compleja y costosa. Y habría que agregar el ser discreto porque podría ser acusado de actos de precampaña.

Por último, las claves para comprender la evolución del proceso serán las alianzas entre partidos, el ánimo que pudiera imprimir un candidato al electorado que no vota, la legitimidad de un candidato frente al voto volátil, la dispersión del voto por los partidos sin oportunidad de vencer, la promoción del voto nulo o blanco y una candidatura independiente fuerte.


@JAngel_Rmz
Nezahualcóyotl, México
16 de Enero de 2017

9 ene. 2017

Entre el azar y la capacidad política

Si bien el pensamiento político de Nicolás Maquiavelo era complejo en cuanto a la obtención y el ejercicio del poder político en las repúblicas y los principados, había una lección básica que cualquier gobernante no debe olvidar y cualquier suspirante a político debe practicar: desarrollar la virtud. Pero ¿qué es la virtud?, él consideraba que el campo de la política se conformaba de dos fuerzas (virtud y fortuna), algo así como el ying y el yang.

Maquiavelo señalaba que la fortuna marca el futuro pero lo hacía porque no existía virtud que le resistiera. En otras palabras, el destino nos arrastra porque no existe esfuerzo humano que cambie el rumbo, así, la vida está compuesta de eventos causales y casuales que en resumen es lo mismo a podemos hacer “algo” pero nuestro esfuerzo es una mera probabilidad. Por lo que el campo político es un espacio que está constantemente calculando fuerzas del azar y la capacidad humana.

Así que en la política, los gobiernos son “buenos” o “malos” según la preparación previa del gobernante para ejercer el poder porque será la voluntad que resista a la fortuna, o bien, pudieran existir personas que estén capacitadas pero que se les ha impedido, también, su poca decisión les ha negado los medios para alcanzar tal posición, o en última instancia, los deseos de otro individuo les ha vedado los suyos.

Por ello, considero que las características fundamentales entre considerar a un político preparado o no son: el conocimiento, la inteligencia y la racionalidad.

  • El conocimiento que es la materia prima que debe dominar un gobernante y debe ser en relación a los datos sobre el territorio, la población y las leyes.
  • La inteligencia que es el elemento que permitirá a los gobernantes entrelazar los datos para convertirlo en información que le posibilitará comprender y explicar los fenómenos.
  • Y la racionalidad que es la capacidad para aplicar la información en las problemáticas estructurales y coyunturales.

Con esos tres elementos se define el esquema básico de resolución de problemas públicos –de manera resumida–, contar con los datos para reconocer el estatus; esquematizar un andamiaje conceptual para comprender los fenómenos; y desarrollar soluciones apegadas a las condiciones contextuales. Cada problemática tiene un grado de complejidad dependiendo de la especialización y especificidad, pero cada decisión debe tomarse en razón de este bosquejo.

Así, el campo político cargado de azares y escenarios inciertos se disuelven en la medida que las decisiones son tomadas con certezas, y si bien la fortuna es capaz de malograr los esfuerzos, las probabilidades de éxito siempre serán mayores. La causa de un fracaso de política pública será mayormente responsabilidad de la corrupción o la poca capacidad. Y argumentar un innegable destino será un pretexto porque siempre se podrá advertir el desastre a lo lejos.

Al final, Maquiavelo no buscaba el bien común sino que los hombres que deseaban el poder político pudieran adquirirlo, preservarlo y heredarlo pero el bienestar de la población era uno de los medios, así que todo suspirante debe comprender que alcanzar su objetivo requiere forzosamente de dotar a los gobernados de medios de subsistencia, los demás son sólo homúnculos ejerciendo un cargo de representación que sirven a sus intereses.

¿Por qué homúnculos? Porque la trascendencia en la vida política no llegará, no se les recordará como estadistas sino como individuos que siguieron la fortuna y se aprovecharon de ella para favorecerse, oportunistas les dicen.


@JAngel_Rmz
Nezahualcóyotl, México
06 de Enero de 2016

2 ene. 2017

Rafael Tovar y de Teresa: La pérdida de un Estado

En la Ética Nicomaquea, Aristóteles concluye que el fin del “individuo” y el “Estado” concurren en uno mismo: la felicidad. Y la felicidad sólo puede conseguirse a través de una actividad relacionada con la naturaleza específica del individuo, por lo que estaremos destinados a ser felices haciendo lo que nos guste y, a la vez, coadyuve a los demás. Paradójicamente, el servicio público es la opción por excelencia pero la más complicada de ejercer por la degeneración que causa el poder.

Así que un genuino servidor público debe amar su trabajo y, como consecuencia de su actividad, debe contribuir en los asuntos públicos. En la lógica aristotélica, los resultados de su empeño otorgarán el placer que servirá como pago a su felicidad y no una remuneración monetaria dado que el “individuo de Estado” debe contar con los recursos suficientes para dedicarse de tiempo completo a desarrollar sus virtudes y felicidad.

En relación a la remuneración, Max Weber analizó en La Política como Vocación que en el servicio público coexisten los individuos que viven “de” y los que viven “para” la política, en un estadio utópico se deberían dividir los espacios gubernamentales entre quienes requieren de un pago y quienes pueden hacer del servicio público su vida comprometiendo su tiempo completo, de tal manera que se les considere independientes.

Así, la construcción abigarrada del gobierno ideal de Aristóteles y Weber se basaría en tener los recursos humanos idóneos en los espacios adecuados, donde la clase dirigente sea encabezada por individuos libres con suficiencia económica que amen su trabajo para evitar que los prominentes cargos sean usados por funcionarios públicos de medio tiempo que busquen su bienestar a costa de los demás, o sea que el ejercicio de la política se reduzca a un medio.

En ese contexto, el fallecimiento de Don Rafael Tovar y de Teresa se graba en una de las mayores pérdidas para la comunidad política mexicana porque se pueden rememorar a pocas personas que hayan sido libres de su tiempo, independientes de pensamiento y hayan escogido el servicio público como la actividad para desarrollar sus virtudes. El único pago que recibió fue la trascendencia de su trabajo al escribir un destacado capítulo de la política cultural de nuestro país.

Los resultados de su esfuerzo y el contagio de sus objetivos a sus colaboradores nos dejaron como herencia: la redacción de cuatro obras; la construcción del CENART y el Centro de la Imagen; la formación del Sistema Nacional de Creadores de Arte, el FOPROCINE, el FIDECINE, el Sistema Nacional de Fomento Musical, el PAICE; la transmisión de Canal 22 en señal abierta; y la constitución de la Secretaría de Cultura del Gobierno Federal.

También implementó proyectos estratégicos como el Programa Nacional de Desarrollo Cultural Infantil “Alas y Raíces a los Niños” y el Programa Cultura para la Armonía. Asimismo, se realizaron destacadas exposiciones que fueron bien recibidas por el público mexicano como Miguel Ángel Buonarroti: Un artista entre dos mundos; Leonardo Da Vinci y la idea de la belleza; Yayoi Kusama. Obsesión infinita; y Leonardo, Rafael y Caravaggio: una muestra imposible.

El perjuicio de una defunción de esta magnitud no es menor si se considera el valor de la formación, ya que un perfil así se modela tras varias líneas genealógicas que requieren tiempo, esfuerzo y recursos, así como autoconocimiento familiar-generacional sobre su rol frente a la comunidad política, aún en esas condiciones, los perfiles surgidos podrían no compartir las ideas y desarrollar sus virtudes en otras áreas.

En este sentido, la vida de Don Rafael Tovar y de Teresa se reduce a una formación cultural causal y casual, un hombre que eligió ser feliz (en la visión aristotélica) y nos benefició. El Gobierno Federal quizá haya tenido su mayor acierto al designarlo, pero también su mayor inoportunidad al no haber aprovechado a uno de los hombres más comprometidos con el ámbito de la cultura que logró lidiar con los gajes del oficio, las tentaciones del poder y el presupuesto limitado.

Al final, la lección histórica que nos deja Don Rafael Tovar y de Teresa es lo fundamental de la cultura en el espacio político, ¿cómo formar a los siguientes individuos de Estado que en su andar beneficien a las futuras generaciones e inspiren a la nuestra?

@JAngel_Rmz
Nezahualcóyotl, México
12 de Diciembre de 2016

1 dic. 2016

El Liderazgo en la Gobernabilidad

En la historia de la humanidad, existe una actividad que es tan vieja como el mismo humano que se desarrolló a la par de la organización social y que ha sido imprescindible para su evolución y transformación entre aquel primate esclavo de sus necesidades fisiológicas a un humano con impresionantes habilidades cognitivas.

El liderazgo es una de las habilidades más escasas en la población y que podría potenciar el impacto de la política en las condiciones de vida de las personas, si un grupo organizado tiene recursos, objetivos, líneas de acción y un liderazgo pueden generar cambios estructurales, tal es el caso de los grupos de poder en la política moderna.

Las personas que han dirigido alguna población han sido muchas pero contrasta con aquellas consideradas capacitadas para hacerlo, y aún más, con los nombrados Estadistas, quienes han mostrado habilidades inusitadas para comprender su tiempo y espacio, generar soluciones entre los recursos que disponen y la creatividad para desarrollar respuestas a problemas de su entorno.

Así, el liderazgo en la política se vuelve fundamental respecto la capacidad para gobernar, ¿qué formación debe tener una persona para gobernar?, ¿qué habilidades son las necesarias para liderar?, ¿se pueden formar gobernantes?, ¿cómo impacta el gobernante en la vida de los congéneres? Existen tres pasajes históricos sobre la relevancia del liderazgo en la política.

  1. En una de las Historias de Herodoto se relata la discusión entre Ótanes, Megabizo y Darío acerca de las formas de gobierno, cada uno defiende una forma de gobierno (Monarquía, Aristocracia y República), y a su vez, cada uno argumenta en contra de las formas en que pueden desembocar, en caso que los gobernantes no sean los adecuados (Tiranía, Oligarquía y Democracia).
  2. En el Medievo, Nicolás Maquiavelo describía al gobernante como la persona con virtud. El humano se debe preparar para asegurar que sea el idóneo para liderar, debe conocer el territorio, la población y las leyes, así como contar con la fortuna de las condiciones para obtener la oportunidad de gobernar.
  3. Durante el Absolutismo, en el Sacro Imperio Romano Germánico se teorizaba acerca de la posibilidad para transferir las habilidades técnicas para gobernar a cualquier persona, para ello se desarrollaron planes de estudio ya que pretendían disminuir el riesgo de ser gobernados por personas sin capacidades, ahí el nacimiento de la Profesionalización de la Administración Pública.

Las lecciones son: a) cualesquiera sistema de gobierno, si el liderazgo no es adecuado las condiciones de vida de la población no le serán favorables; b) si bien debe existir la fortuna, también debe existir el conocimiento para afrontar el reto; c) desde el Absolutismo la preparación de los administradores del Gobierno es relevante, así que debe replantearse su importancia.

El liderazgo impactará en el desempeño de una Administración Pública que se verá reflejado en los resultados de las políticas públicas; en la legitimidad del Gobierno; en la construcción de acuerdos con otros actores relevantes; y en la cimentación de espacios para la deliberación que repercuten en la armonía o estridencia con que se desarrollan los asuntos públicos.

Así, la propiedad fundamental del liderazgo político, se traduce en el campo político como la habilidad de ejercer el poder a pesar de la existencia de contingencias dentro del territorio, problemáticas con los gobernados y omisiones en el marco jurídico, ya que el liderazgo se traducirá en la confianza, la legitimidad y la credibilidad que otorguen los gobernados.

¿Cómo se traduce la importancia de un líder en el trabajo? Se debe contestar a la pregunta "¿qué hace un líder en un equipo de trabajo?" Coordina esfuerzos para alcanzar metas y objetivos establecidos mediante el establecimiento de tiempos y formas; rompe los paradigmas de la jerarquía y establece un orden informal; y reconoce habilidades para potenciar el desempeño de sus colaboradores.

Quizá, esto podría explicarse en un sentido positivo las carencias que tenemos como país y hacia dónde deberíamos apuntar, pero también puede aclarar el hecho que existan una parte de la población que ofrezca confianza, legitimidad y credibilidad sin limitación.

Si hay algo que resaltar es el hecho que el tema de liderazgo político se ha quedado rezagado en un conjunto de frases optimistas reelaboradas pero sin el reconocimiento y la importancia que debería tener la formación de élites con un sentido ético sobre el servicio público.

@JAngel_Rmz
Nezahualcóyotl, México
30 de Noviembre de 2016

7 jun. 2015

Información Estratégica y Comicios: Propuesta hacia 2018

José Angel Ramírez

La llegada de los tiempos electorales siempre plantea la posibilidad de mejorar nuestro entorno mediante nuevos representantes políticos simplemente con nuestro voto, pero las estrategias de marketing electoral se han quedado limitadas a ofertar promesas de campaña sin una investigación de las necesidades de la población; sin un ejercicio de consulta para reconocer las principales problemáticas; y sin una segmentación de las propuestas.

Le pregunto lector, ¿cuántas veces ha revisado la propaganda política sin encontrar mayor información que el nombre del candidato, puesto para el que se postula y su frase de campaña? Si acaso se encontrará una propuesta genérica que seguramente rebasa sus funciones tales como mejores salarios, más empleo, más oportunidades, mayor desarrollo económico y menores costos de vida.

La estrategia de posicionamiento usada se basa en la teoría hipodérmica que refiere a que la exposición de sujetos a cierta información genera la adhesión a las ideas, lo cual es falso y se ha demostrado con el rechazo de la propaganda desplegada en cinemas y en equipamiento urbano, el cual es mostrado cada vez más en publicaciones de redes sociales que cuestionan dichas medidas.

Por lo tanto, se induce que los candidatos y sus equipos difunden promesas que no se fundamentan en estudios de identificación de focos de riesgo, viabilidad técnica y jurídica, proyecto presupuestal, análisis FODA, estrategia de cabildeo y relaciones públicas, y lo más grave es que refleja que su campaña no tienen en mente a una población en específico. Entonces la pregunta para su candidato sería “¿para quién piensa trabajar si no nos conoce?”.

También genera otras dudas serias respecto al futuro ejercicio de sus funciones, sino reconoce las principales demandas ciudadanas del lugar, ni su segmentación poblacional: ¿cómo va a gobernar?; ¿cuáles serán sus principales ejes de acción?; ¿cuánto nos costará el tiempo de aprendizaje del representante?; ¿cuáles serán los canales de comunicación con él?; ¿de qué manera nos va a rendir cuentas?; ¿de verdad vive en la demarcación?

Así que la cuestión es ¿cómo elegir un producto que no tiene etiqueta de contenido? El hecho de votar sin información es similar al de vender nuestras propiedades a través de un contrato en blanco, el cual ellos llenarán en su momento y no sabremos en qué condiciones se realizará dicha transacción, por lo que es importante generar instrumentos para darle seguimiento a la agenda pública, a las políticas implementadas y a recopilar antecedentes de nuestros candidatos.

La lección que los aspirantes tendrían que retomar es que el voto no sólo se determina por la exposición del sujeto al mensaje sino por elementos referentes a su condición socioeconómica y cómo han sido afectados por la toma de decisiones públicas así que la información a la que tienen acceso y su percepción respecto a su situación económica serán fundamentales en su voto.

Lamentablemente no toda la población tiene acceso a información de calidad que le permita hacer un análisis del costo-beneficio sobre la mejor opción en su demarcación, por lo que se requiere de organizaciones y canales de comunicación que generen insumos de información táctica para la toma de decisiones de la sociedad.

En esta línea, cuando reflexionaba respecto a YoSíCiudadano y su papel ante la población, lo visualizaba como un espacio para construir insumos informativos estratégicos, una figura similar a una consultoría política pero con productos públicos, veraces y verificables (algunos los llaman think tanks), el primer proyecto de dicha reflexión fue Citadinos en Alerta que intenta sistematizar las demandas ciudadanas más relevantes por Delegación, así que el reto de informar con datos de calidad no es menor para mis compañeros que se han planteado cargar con parte del futuro de este país.

P. D. Los invito a leer mi viejo artículo que me publicó El Universal en su blog de Universitari@s: http://blogs.eluniversal.com.mx/wweblogs_detalle.php?p_fecha=2009-5-20&p_id_blog=54&p_id_tema=x

Nezahualcóyotl, México
10 de Mayo de 2015

20 may. 2013

Discriminación:Moral del Victimario

José Angel Ramírez
@JAngel_Rmz

No vayas contra lo que es justo por conseguir el elogio de los demás.
Lao Tsé 

No hay nada más ambiguo que discutir o justificar con otra persona sobre lo que creemos es un bien o un mal porque nuestra concepción está marcada por un devenir histórico, donde convergen elementos culturales, económicos, políticos y sociales. Mientras el contexto es complejo porque cada espacio y tiempo son distintos, aún dentro del mismo entorno existen diferencias significativas que diversifican nuestras ideas y creencias.

En la Genealogía de la Moral de Frederich Nietzsche se analiza nuestra concepción de la moral, ¿qué consideramos bien?, y ¿qué consideramos mal? Son preguntas obvias porque basta un caso para dictaminarlo, pero Nietzsche encuentra que nuestro discernimiento se basa en una escisión donde lo bueno se asocia a las características de la nobleza, mientras lo malo se coaliga a las particularidades del vulgo.

Entonces una condición económica se estereotipa, a unos les agregan una naturaleza agradecida, afable, atenta, compasiva, segura, valiente, fiable, trabajadora, tenaz; a otros les otorgan una esencia quejosa, rencorosa, mentirosa, incrédula, egoísta, prejuiciosa, delincuente. Lo que perjudica las relaciones entre personas y comunidades que puede conducir a la incomunicación, estigma y purgación.

Este tipo de ideas permean nuestra sociedad, por ejemplo, una escena de la película El Rey León, donde Mufasa le explica el ciclo del reino a Simba, diciendo que todo lo que baña el sol es parte del territorio, pero lo que está en la oscuridad no lo es, por lo que se comprende en una analogía entre lo brillante y lo oscuro que “lo otro” no es parte de lo que ellos pregonan. Más tarde, en una escena graciosa, las hienas que viven en esa zona admiten que gustan de “taquitos”.

Por lo que el análisis conviene en que el largometraje se basa en una serie de estereotipos entre norteamericanos y mexicanos, donde se muestra a los protagonistas con características tales como rubios, limpios, dominantes, poderosos, sabios, equilibrados, mientras el personaje antagónico es mentiroso, malvado, nefasto, traidor y tiene una melena oscura, las cuales comparte con las hienas Banzai, Ed y Shenzi, que Banzai significa acechador y Shenzi refiere a vulgar en el idioma swahili.

Un informe de la Universidad Georgetown del Instituto de Estudios de Migración Internacional llamado “Diálogo binacional sobre migrantes mexicanos en Estados Unidos y en México” indica que al menos viven 930 mil mexicanos en territorio norteamericano. Entonces conocemos el dolor que puede causar una discriminación que estigmatiza a toda una región.

En el libro El Gran Arco de Philip Corrigan y Derek Sayer se explica cómo el Estado Inglés se desarrolla culturalmente, donde dilucidan la confluencia de elementos culturales entre nobles y plebeyos. Encuentran que existe una dominación moral a partir de expresiones culturales, por lo que el Estado es una “revolución cultural que regula a la población mediante actitudes, rituales y procesos sociales, las cuales pueden reflejarse en leyes”.

Los autores provienen de la rama de estudios llamada Subalternidad que estudia procesos económicos, históricos, políticos y sociales desde la perspectiva de “los de abajo”, quienes no escriben la historia porque “la historia la escriben los vencedores”. Su explicación teórica contiene elementos marxistas que pretenden demostrar cómo la clase dominante impone valores a la clase dominada, por lo que se conciben como una especie de sabios frente a los dominados, por lo que la dominación también está en el campo de las ideas, en lo cultural. Aunque puede darse el caso contrario en que “los de abajo” también pueden estereotipar a “los de arriba”.

Los ejemplos de discriminación pueden encontrarse en la Televisión, Radio, Prensa, Cine, Internet en forma de telenovela, como un comentario radial, como una nota informativa, como una película de entretenimiento, como una imagen chusca en redes sociales. Puede encontrarse en múltiples formas.

Debe entenderse que el sistema, medios, actores y elementos están plagados de estereotipos que pueden ser hechos conscientemente o inconscientemente, pero que desdeñan la situación de respeto, libertad e igualdad que pretendemos alcanzar. Y estas ideas dañinas pueden encontrarse en cualquier medio, lugar o momento. Se termina con la discriminación peyorativa a través de cambios culturales que son lentos y complejos, pero que no requerirá de un entramado jurídico para obligar a respetar a otros seres.

Por último, ostentar estereotipos peyorativos nos conduce a pensar que unos “son más que otros”, que “están encima otros”, que “son más importantes que otros”, lo que choca con nuestros ideales democráticos de libertad e igualdad que son principios de la justicia social. En cuanto se emite un juicio, comentario o decisión subjetivos, debemos estar alerta que no sea discriminatorio. Podemos ser victimarios sin darnos cuenta.