4 nov. 2009

La cruda es...


¿Qué es la cruda?

La cruda es un cuento de terror o espanto, tal como el coco, el chupacabras, el bu, el fantasma que te jala las patas o el monstruo que deambula por tu casa y puede esconderse debajo de la cama. Simple y llanamente para espantar a los niños y/o jóvenes a no consumir cualquier tipo de bebida alcohólica o embriante, so pretexto de sufrir un terrible mal en tu cuerpecito, como en el estómago de donde saldrá la maldición y la cabeza que hará resonar todo por un largo periodo.

No es cierto.
José Angel Ramírez Hernández
Cd. Nezahualcóyotl; 4 de noviembre de 2009

20 oct. 2009

El gobierno de la alternancia política y su comunicación social (V y última)

Conclusiones

Debemos comenzar a pensar que el gasto en comunicación por parte del gobierno no debe ser prioritario y sólo refleja lo mal que está haciendo las cosas el gobierno por no querer actuar como debería hacerlo y sí tener un gasto extraordinario en mejorar su aspecto frente a la sociedad. Sería mucho más barato invertir en programas sociales con incidencia real en la situación nacional. En la política se dice que para una excelente marketing político debe ir acompañado de programas de desarrollo social con un buen financiamiento para que no parezca que se le toma el pelo a la gente, pero al gobierno se le ha olvidado eso.

Si el marketing se ha apoderado de la política no se debe a que los políticos mexicanos sobrevaloren este medio, sino que es una alternativa que se les presenta ante una población mexicana desinteresada por la situación nacional.

Vivimos la conformación de un régimen, en sólo un siglo, lo suficientemente fuerte como para aprobar la reforma que le viniera en gana con apoyo de los mexicanos pero todo tiene su ciclo y los régimenes políticos lo tienen. Se nos presentó una inmejorable manera de cambiar al país en beneficio de la población. Spencer hablaba del Derecho Divino como el legitimador de los regímenes medievales y su equivalente en la modernidad es el “voto efectivo”. No debimos permitir que el voto fuera el legitimador de la Democracia representativa, pero lo hicimos. Debimos organizarnos para formar un grupo de poder con incidencia real en el debate político y la creación de políticas públicas, mediante la incorporación de agentes en la cúpula gobernante, preocupados por la población y no en sus negocios. Debimos interesarnos en la política, pero no lo hicimos, no nos queda otra cosa que comenzar a organizarnos y exigir resultados.

Fuentes:
AVILES, Jaime; Admite Roy Campos que encuestas de Mitofsky cuidan la imagen de Fox, La Jornada, edición del 5 de junio de 2006.
AHUMADA, Carlos; Derecho de Replica, editorial Grijalbo Mondadori, pag. 102, 2009.
BALLINAS, Victor et al; Boquete de 300 mil millones, revela Carstens a legisladores, La Jornada, edición del 20 de mayo de 2009.
DE LA MORA, Diego; Abuso de la publicidad oficial, Revista etcétera, edición de enero de 2009.
RODRÍGUEZ, Estebán; Funcionario y cabildero mayor, Proceso 1693, pag. 20.
RODRIGUEZ, Israel y Miriam Posada; Banca: el país necesita reformas estructurales y fiscales, La Jornada, edición del 26 de mayo de 2009.
SARTORI, Giovanni; Teoría de la Democracia, 2 tomos, Alianza editorial, 1989.
WEBER, Max; El político y el científico, editorial Coyoacán, México, D.F.

Consulta Mitofsky
Perfil Roy Campos http://www.consulta.com.mx/interiores/01_perfil/curris/roy.html
Encuesta Mitofsky http://72.52.156.225/Docs/FusionCharts/EPG.pdf

Demotecnia
Perfil María de las Heras http://www.demotecnia.com/Demotecnia.htm
Encuesta Demotecnia http://www.demotecnia.com/Demotecnia.htm

Parametría
Perfil Francisco Abundis http://www.parametria.com.mx/quienes-somos.phtml
Perfil Parametría http://www.parametria.com.mx/
Clientes de Parametría http://www.parametria.com.mx/clientes.phtml
Encuesta de parametría http://www.parametria.com.mx/carta-parametrica.phtml?id=4144

GEA ISA
Perfil GEA ISA http://www.isa.org.mx/diversas/CISA0801ve.pdf
Perfil GEA ISA http://www.isa.org.mx/index.php
Encuesta de GEA ISA http://www.isa.org.mx/contenido/GIMX0903p.pdf

Documentos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público
Cuenta pública http://www.apartados.hacienda.gob.mx/contabilidad/index.html
PEF año fiscal 2009 http://www.apartados.hacienda.gob.mx/presupuesto/temas/pef/2009/index.html
Atención a Jornaleros Agrícolas
http://www.sedesol.gob.mx/index/index.php?sec=801577
http://www.sedesol.gob.mx/archivos/8015/file/informes_trim/1erInfoTrim09_07_paja.pdf

3X1 para Migrantes
http://www.sedesol.gob.mx/index/index.php?sec=801533
http://www.sedesol.gob.mx/archivos/802134/file/1erInfoTrim09_03_3x1.pdf

PET
http://www.sedesol.gob.mx/index/index.php?sec=801578 http://www.sedesol.gob.mx/archivos/8015/file/informes_trim/1erInfoTrim_09_06_pet.pdf

Opciones Productivas
http://www.sedesol.gob.mx/archivos/802152/file/Guia_rapida_OP_2009.pdf http://www.sedesol.gob.mx/archivos/8015/file/informes_trim/1erInfoTrim09_05_opciones.pdf

Hábitat
http://www.sedesol.gob.mx/index/index.php?sec=801581 http://www.sedesol.gob.mx/archivos/8015/file/informes_trim/1erInfoTrim09_08_habitat.pdf

Rescate de Espacios Públicos
http://www.sedesol.gob.mx/index/index.php?sec=801583 http://www.sedesol.gob.mx/archivos/8015/file/informes_trim/1erInfoTrim09_09_rescate.pdf
José Angel Ramírez Hernández

18 oct. 2009

El gobierno de la alternancia política y su comunicación social (IV)


¿Qué podría hacer el gobierno federal con el dinero de la comunicación social?

Resulta irrisorio que se gaste mucho más en comunicación social que en programas de desarrollo social. Por ello, hemos investigado un poco y encontramos los siguientes datos en la Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL). Existen diversos programas que buscan el desarrollo de la población menos beneficiada y una mejoramiento en su calidad de vida como:

Programa de Atención a Jornaleros Agrícolas
Tiene el objetivo de abatir el rezago de la población jornalera y sus familias. El programa tiene un presupuesto de 228 millones 254 mil pesos, al primer trimestre del año se han ejercido 23,033,000 pesos.

Programa 3X1 para Migrantes
Su función es el apoyo de las iniciativas de los mexicanos que viven en otros países, los migrantes dan un peso y el gobierno aporta 3 pesos para proyectos de impacto social. Tiene un presupuesto de 562,375,827 de pesos y se han ejercido 44 millones 937 mil 679 pesos.

Programa de Empleo Temporal (PET)
Tiene la misión de abatir el rezago social de la población de 16 años o mayor que tiene una disminución en su ingreso laboral. Tiene un presupuesto de 343,035,900 pesos, el cual ha sido ejercido en el primer trimestre 112,99,218 pesos.

Programa Opciones Productivas
Tiene el objetivo de contribuir al desarrollo de capacidades para tener fuentes de ingreso sostenibles de la población en pobreza. Tiene un presupuesto de 997,630,695 pesos y se han ejercido 163,771,317 al primer trimestre.

Programa Hábitat
Tiene la misión de contribuir a la integración social y urbana de las zonas urbanas más marginadas con alta concentración de habitantes, mediante el desarrollo de la infraestructura básica. Tiene un presupuesto de 2 mil 745 millones 717 mil 571 pesos.

Programa Rescate de Espacios Públicos
Con el programa se promueve la construcción, ampliación y rehabilitación física de espacios públicos para realizar actividades artísticas, culturales, cívicas, deportivas y de esparcimiento. Tiene un presupuesto de 1,279,789,222 y se han ejercido en tres meses tan sólo 161,302,180 pesos.

Aquí se recopilan los datos en una tabla y se muestra a cuánto equivale el presupuesto del programa social para el año fiscal 2009 con respecto a, lo que minimamente gastará Calderón en tres años de gobierno; el gasto real de 2007 y 2008 de las dependencias federales; y, lo presupuestado para este año fiscal en comunicación social. La suma de lo gastado de 2007 y 2008, más lo presupuestado para 2009 nos dice que podemos pagar 27.74 veces el programa Atención a Jornaleros Agrícolas (AJA); 18.46 ocasiones el PET; y 11.26 veces el programa 3X1 para Migrantes. La sumatoria de lo gastado en 2007 y 2008 podría pagar 19.52 años el programa AJA; 12.99 años el PET; y 7.92 presupuestos anuales del 3X1. Sólo lo presupuestado para 2009 pagaría 8.22 veces el programa AJA; 5.47 ocasiones el PET; y 3.34 ocasiones el programa 3X1.

El total de estos programas en un año es de 6 mil 156 millones 804 mil 193 pesos. Si calculamos la diferencia entre lo que minimamente ejercerá Calderón (6,331,158,016) con respecto al gasto de estos programas en un año, sigue siendo mayor el gasto en comunicación social de Calderón con los programas de desarrollo social con una diferencia de 174 millones 353 mil 823 pesos.
José Angel Ramírez Hernández

14 oct. 2009

El gobierno de la alternancia política y su comunicación social (III)

Cuenta pública del gasto gubernamental en comunicación social

Para conocer el gasto del gobierno federal en comunicación social se ubicó en el capitulo 3700 de la cuenta pública hecha por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público la partida 3701 y 3702. Otros documentos que sirvieron para la investigación fueron el Proyecto de Egresos de la Federación (PEF) para el año fiscal 2009. Además se tomó en cuenta la investigación hecha por Fundar (Centro de análisis e investigación), en especial al investigador Diego De la Mora Maurer que ha dado preciosos datos para esta investigación.

Las dependencias que se toman en cuenta para los datos obtenidos son todas las Secretarías de Estado, la Procuraduría General de la República (PGR), la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), el Instituto Federal Electoral (IFE) y por supuesto la Presidencia.

Si nos parecía que Fox abusaba de los medios masivos para promover su imagen, Calderón lo supera ampliamente con el gasto ejercido en sus dos años al frente de la Administración Pública Federal. Hay cambios drásticos de lo que se gastaba en 2005 o 2006 a lo que se gastó el año pasado en 2008. Estamos inmersos en una verdadero hoyo al esperarse para 2010 un déficit en el presupuesto para ese año de aproximadamente 300 mil millones de pesos, algunos analistas económicos refieren que podría ser de hasta 500 mil millones de pesos.

Para el año 2005 se presupuestaron 522,634,573 pesos y se ejercieron 535,243,839 teniendo una diferencia de 12,609,266. Para el 2006 el presupuesto tenía 629,697,774 y se gastaron 671,799,619 con una diferencia de 42,101,845 de pesos. En 2007 se presupuestan 524,610,538 y se gastan 1,444,603,484 habiendo una diferencia de 919,992,946 de pesos. En 2008 originalmente se tenían 868,401,257 y se ejercieron 3,010,795,851 con una diferencia de 2,142,394,594 de pesos. Y en 2009 se tiene pensado gastar 1,875,758,681 habrá que ver como gasta el gobierno este año en el rubro de comunicación social o esperar el informe semestral para conocer la modificación real.

Los aumentos son de esperarse pero a partir del 2007 tienen un despeje impresionante. El aumento entre año y año tiene el siguiente comportamiento. De 2005 a 2006 es de 29,492,579 pesos. De 2006 a 2007 queda en 877,891,101 de pesos. Y de 2007 a 2008 nos da un resultado de 1,222,401,648 pesos.

Los años 2007 y 2008 han sido de total responsabilidad de Felipe Calderón por lo que respecta al gasto en comunicación social en estos años nos da un resultado de 4,455,399,335 de pesos y si el gobierno federal puede sobreponerse a sus pretensiones electorales y gastar sólo que tiene presupuestado en el PEF para el año fiscal 2009, daría un total de 6,331,158,016 de pesos, nada mal para un gobierno del cambio. Lo cual es inaudito en medio de una crisis económica que le arranca el empleo a miles de mexicanos y los convierte en fáciles victimas de la desastrosa situación social.
José Angel Ramírez Hernández

11 oct. 2009

El gobierno de la alternancia política y su comunicación social (II)


¿Qué dice la opinión pública del gobierno calderonista?

En México existen varias firmas que hacen sondeos y encuestas, entre las más importantes están Consulta Mitofsky, Demotecnia, Parametría y GEA ISA que han hecho sondeos con respecto a la aceptación del presidente y su gobierno los últimos meses. Estas firmas no tienen una credibilidad del 100% debido a sus vínculos con la clase política y empresarial, lo que podría sesgar la metodología de sus encuestas en pro de intereses privados pero es una constante que encontramos en cualquier trabajo de investigación. Ya vemos que el principal problema con este tipo de herramientas son la injerencia de intereses, estos usualmente persiguen legitimidad para determinados actores o personajes. Por ello, es importante conocer a los dueños de estas empresas y sus nexos, sería tema de otra investigación por su amplitud y el rigor metodológico que debe tener para evitar sesgos en la investigación. Así que de manera puntual podemos ver lo siguiente:

Consulta Mitofsky es de Roy Campos quien tiene relaciones muy estrechas con la televisora Televisa, quien dijo le debía todo a la credibilidad de Televisa, le hace las encuestas a los noticiarios y vende sus encuestas al mejor postor de acuerdo a Carlos Ahumada, empresario argentino nacionalizado mexicano, Campos en dos ocasiones cambió sondeos a favor del PRD, uno en las elecciones de 2003 para delegado de Iztacalco donde lo puso un punto por arriba de Emilio Serrano y en 2001 en las elecciones para gobernador de Michoacán le dio a Lázaro Cárdenas una ventaja de 9 puntos.

Conocemos el caso de las elección presidecial de 2006, donde los contendientes a la presidencia pagaban por encuestas que los pusieran arriba de sus adversarios para causar una imagen de ganador entre los electores. En ese caso se comenta que el vicepresidente de Televisa Bernardo Gómez felicitó a AMLO porque, según las encuestas, AMLO había ganado los comicios.

Demotecnia es de María de las Heras fungió como coordinadora del Sistema de Opinión Pública del PRI de 1989 a 1994, y fue la responsable de la opinión pública en la campaña presidencial de Luis Donaldo Colosio. Se encarga de hacer las encuestas del periódico Milenio quien tiene una marcada tendencia a la derecha de este país.

Parametría es de Francisco Abundis aunque tiene una gran cantidad de clientes no se puede negar la estrecha relación que tiene con TV Azteca, ya que hace las encuestas de los noticiarios de la empresa televisora y sabemos que TV Azteca tiene intereses en la política mexicana. Pero con respecto a su metodología hace una mayor cantidad de encuestas (alrededor de 12,000 en todo el país) en distintas partes de la república lo que le da mayores puntos de credibilidad.

Grupo de Economistas y Asociados, Investigaciones Sociales Aplicadas (GEA ISA) cuenta con una amplia gama de clientes entre los que se encuentran diversas Secretarías de Estado como la Secretaría de Desarrollo Social, Secretaría de Educación Pública, Secretaría de Gobernación, Secretaría de Energía, Presidencia, etc. Podría de ser de las pocas empresas con mayor confiabilidad en el país aunque hace un tiempo salieron a la luz los negocios que hacía con la paraestatal Pemex a través de la empresa structurA que presidía Jesús Reyes Heroles y ahora se desempeña como director de Pemex.

Aún con las posibles dudas revisaremos los datos que nos dan para comprender la opinión pública con respecto al tema.

Consulta Mitofsky
En su edición mensual de La consulta, conocida como consulta Mitosfsky, en el mes de abril, encontramos estos datos para nuestra investigación. La consulta hecha por esta casa encuestadora arroja los siguientes datos sobre la aprobación al gobierno federal calderonista.

Un 65.1% de los encuestados dijeron estar de acuerdo con el gobierno calderonista, un 32.8% dijeron estar en desacuerdo y sólo un 2.1% no contestaron. En la división por regiones encontramos que los encuestados aprueban el gobierno federal en el norte un 80%; en el bajío 65%; en el sur un 68%; y en el centro del país un 53%. En la sección de confianza en instituciones nos muestra a la presidencia de la república en un sexto lugar con una calificación promedio de 7.1 en una escala de 10.

Demotecnica
La empresa Demotecnia nos dio los siguientes datos, 6 de cada 10 encuestados dijeron que estamos igual o peor que antes desde que gobierna Felipe Calderón, esto se debe a la crisis económica sufrida en el país, ya que un 77% de las personas dijeron haber dejado de comprar algún producto. Encontramos que la forma de gobernar de Calderón un 48% dijo que lo hacía regular, un 27% que lo hacía bien y un 22% lo hacía mal.

En la pregunta cómo le ha ido a México desde que Calderón ascendió a la silla presidencial los porcentajes quedaron así: un 43% peor; un 21% bien; 21% igual de mal; 15% igual de bien. Sólo un 18% de los encuestados dice que el trabajo de Calderón tiene incidencia real en su voto el 5 de julio.

Parametría
Esta consulta nos muestra una aprobación del presidente en 74% donde las entidades con mayor aprobación son Colima (92%), Nayarit (89%) y Tamaulipas (88%). mientras las entidades con menor aprobación son Estado de México (61%), Distrito Federal (57%), Baja California (65%), Aguascalientes (65%) y Guerrero (67%), estas últimas entidades concentrando el 34% de la población.

El mayor nivel de creciemiento en la aprobación a Felipe Calderón ha sido en entidades donde gobierna el Partido Revolucionario Institucional (PRI), donde se ha pasado de un 74%, en agosto de 2007, a 79%, en marzo de 2009; y el Partido de la Revolución Democrática (PRD) que ha pasado de un 68% de aprobación en 2007 a 75% en 2009.

GEA ISA
La consulta de GEA ISA nos muestra que un 47% aprueba al presidente, un 40% los desaprueba y 13% no sabe. Un 63% dice que las medidas tomadas por Felipe Calderón han sido insuficientes. Cuando se pregunta la opinión hacia el presidente en cuanto a su persona tiene un 64% de aprobación y 26% de desaprobación, pero cuando se le considera un gobernante un 45% lo favorece y un 44% lo desfavorece.

Sólo un 20% cree que es capaz de gobernar; un 23% dice se preocupa por el bienestar; un 17% cree que es capaz de resolver problemas; un 20% dice que respeta la legalidad; 18% piensa que es un gobernante honrado; y 17% dice es sincero en declaraciones. En cuanto al éxtio de su gobierno, los mayores niveles de aprobación se encuentran en el tema de seguridad y combate al narcotráfico, el mayor logro que tiene este gobierno es combate al narcotráfico con un 27% seguido de combate a la inseguridad (20%) y mejoramiento de la educación (20%). Con un 43% la gente cree que el gobierno cumple con el compromiso de dar más seguridad. Y un 27% cree que el mayor acierto es el combate al narcotráfico que contrasta con su desacierto de no crear empleos (17%).

Podemos ver que los datos contrastan y se sobreponen, así que la tarea de conocer la legitimidad del gobierno no es posible analizarla de manera objetiva, dados los intereses de cada una de las encuestadoras, por ello pasaremos a los datos del gasto.

7 oct. 2009

El gobierno de la alternancia política y su comunicación social (I)



El arte de la escucha efectiva es esencial para una comunicación clara, y una comunicación clara es necesaria para la gestión de éxito.
James Cash Penney (Empresario norteamericano)

Resumen: La investigación gira en torno al gasto gubernamental en comunicación social, cuál debería ser la función de este medio; cuáles son las cifras del gasto; y, en qué podría gastar el gobierno ese dinero en el desarrollo de la población.
Abstract
: The Investigation revolve around govermental expense in social communication, which should it be its function; which are expense´s data; and, what goverment could spend that money in.


Introducción

Todo el siglo XX fue dominado ampliamente por el Partido Nacional de la Revolución (PNR) creado en 1929 por Elías Calles; por el Partido de la Revolución Mexicana (PRM) creado en 1938 por Lázaro Cárdenas; y por el Partido de la Revolucionario Institucional (PRI) creado en 1946. La formación de un sistema político, el fortalecimiento de un régimen político y la decadencia de ambos se dio en casi un siglo. Ahora estamos frente a la reformulación de las instituciones y nuevas posiciones de los actores políticos mexicanos. En el 2000, la alternancia política llegó al país, el Partido Acción Nacional (PAN), que durante 69 años fue la oposición ferrea del priismo, llegó a la cúspide del poder político. Se tenían grandes expectativas para este nuevo gobierno, se pensaba en un cambio radical de la situación nacional mediante una revolucion de terciopelo. Muchos quedaron decepcionados porque la salida del PRI se esperaba fuera por la izquierda revolucionaria, en cambio ésta salió por la derecha moderada pero había que esperar los resultados gubernamentales de estos revolucionarios de derecha.

Hasta el momento hemos tenido sólo dos presidente de este partido político pero ninguno ha dejado buena imagen, aquel partido político que luchaba por los derechos ciudadanos y una sociedad con más equidad se quedó en el siglo pasado porque el panismo retomó la vieja usanza del PRI y el actual gobierno no tiene buena impresión entre los mexicanos, es más, la gente extraña tanto al PRI que para las elecciones intermedias de 2009 y elecciones presidenciales de 2012 se esperan resultados positivos para el tricolor, a pesar de los malos comentarios que sufrieron desde la década de los 80´s.

Durante el sexenio foxista al presidente Vicente Fox Quesada se le criticó duramente por la manera desmesurada en que usó la comunicación social para aumentar la aceptación de su imagen y su gobierno. Fox fue el ejemplo más claro en México de un gobernante (muy) mediocre que sobrevaloró la imagen ante los hechos y acciones gubernamentales. Prefirió pagar millones de pesos del erario público en medio masivos que actuar conforme a las facultades y su deber como máximo gobernante de este país. El presidente se fue y la población se quedó con un mal sabor de boca ante su pésima actuación, pasando Fox a la historia como el Ejecutivo Federal más estúpido que haya tenido México.

Con la controvertida llegada de Felipe Calderón Hinojosa (FeCal) a la silla presidencial y buena parte de la población apoyando a Andres Manuel López Obrador (AMLO), Calderón Hinojosa se vio obligado a echar mano de la comunicación social para mejorar su imagen y acción. Calderón no fue bien recibio pero con el tiempo la voz de AMLO fue quedando en el olvido y sólo como un recuerdo de la Democracia fallida en el país. Ahora FeCal hace uso exagerado del erario público para pagar a las dependencias federales del ejecutivo gastos extraordinar, incluso superando a Vicente Fox.

La investigación circulará en cuatro ejes. Uno, retomar la importancia de la comunicación social y como ésta ha mutado en mero marketing en una democracia que no está consolidada como la mexicana. Dos, veremos la opinión de la gente con respecto a este gobierno federal como resulta muy difícil salir a la calle a preguntarles y sería muy parcial el resultado porque lo cerrariamos a determinada población y área, así que optaremos por revisar los sondeos más recientes al respecto para conocer con un poco más de seguridad lo que piensa la gente. Tres, los datos duros del gasto gubernamental en comunicación social, para este trabajo se revisó la cuenta pública, algunos documentos oficiales y retomar la investigación que ha presentado la organización civil Fundar. Y cuatro, como una manera de jugar con los datos obtenido de la investigación me pregunté: ¿qué se podría hacer con el dinero gastado en comunicación social?, y ¿sería más fácil gastar el dinero del erario en acciones gubernamentales con efectos positivos en el desarrollo de la población para mejorar la imagen o pagarle a los medios masivos? Eso lo veremos más adelante.

La comunicación social

Debemos hacer una aclaración con respecto a la comunicación social, ya que puede resultar contraproducente para la investigación el no aclararlo. El concepto se entiende en distintas maneras, aquí sólo utilizaremos la idea en estos términos:

Lo observado en las direcciones generales de comunicación social, de dependencias de instituciones como universidades, gobiernos estatales y municipales, y claro cada una de las dependencias del ejecutivo federal, es que son enlaces para informar a la población de las acciones de la institución o noticias sobre intereses de la comunidad. La comunicación social debe de informar a la población meta las acciones gubernamentales llevadas acabo e informarlos en todo momento con veracidad y crítica. Para Sartori los elementos que ayudan a constituir democracias son el policentrismo, la libertad de pensamiento y la libertad de expresión, así que abrir el diálogo con participación es fundamental. Para un país que se asume como democrático la comunicación debería abrir el diálogo entre los ciudadanos, la cúpula gobernante, instituciones y demás actores interesados porque la libertad de expresión no siempre es efectiva si solamente se menciona al aire, sino que debe haber espacios públicos que abran sus puertas a cualquier ciudadano, de tal manera que se evite la injerencia de los medios de comunicación con intereses.

El término de comunicación social tiene que ver meramente con entidades de gobierno y los canales por donde fluye la información de las acciones emprendidas. En los régimenes meramente democráticos (teóricamente) podríamos acuñar el término de comunicación social porque las características ideales de estas unidades de enlace entre interesados y directivos son totalmente compatibles pero en los régimenes autoritarios o régimenes con baja participación podemos encontrar la comunicación social mutada a marketing de gestión o mejor conocida como propaganda gubernamental que no es otra cosa que la proliferación en los medios de comunicación acerca de los logros del gobierno, de tal manera que la somete o la seduce. Se cierra sólo en aumentar el índice de popularidad con propaganda de la gestión gubernamental y todo lo que aparece en los medios son logros, muchas veces sin datos como lo podemos ver en los spots del gobierno mexicano que se transmiten con frases como vivir mejor y lucha contra el narcotráfico que dan una connotación de fuerza y progreso, pero los datos sobre el desarrollo del país en estos sectores es nulo.

Lamentablemente, este fenómeno social se encuentra en democracias con baja participación ciudadana y desinterés de las acciones gubernamentales porque no se le exige al gobierno la información y da pauta para hacerse publicidad.

Ahora, ¿qué pasa en México? El gobierno panista a su llegada a la presidencia esperaba un cambio en la forma de gobernar, mediante reformas estructurales. Pero los mexicanos no han obtenido lo que han deseado y lo demuestra el creciente denuesto al actual gobierno federal. Por ello, Felipe Calderón Hinojosa ha implementado la política de atacar a los mexicanos con spots y propaganda publicitarios por los medios más socorridos por la gente como la televisión, radio, prensa escrita y medios electrónicos, sobre todo éste que ha venido teniendo una aceptación desmesurada. Los datos los veremos más adelante.

La comunicación social en el país ha pasado de ser un medio de información a un medio de legitimación, mientras se gasta más en comunicación social se deja de lado a programas de desarrollo y bienestar social de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol). Por todos lados vemos, escuchamos y observamos anuncios en el metro, revistas, periódicos, TV, radio e internet. Lo que hace más interesante a este año para el gasto gubernamental es lo que llega a gastar el gobierno en programas de ayuda social y comunicación social en busca de una mejoramiento de la imagen de la clase gobernante en turno y legitimarse de nuevo en el cargo. Habría que poner mucha atención a los subjercicios un año anterior a los comicios, el incremento en los proyectos de egresos y el uso desmedido en sectores donde no impacta de manera positiva a la población para su desarrollo.

Tenemos que poner mucha atención, también, en la crisis que se hizo presente desde noviembre pasado y los posibles déficits en el gasto, se habla en este momento de un hoyo para los egresos de 2010 de aproximadamente 300 mil millones de pesos, lo que no podría salir de los las ventas de barriles de petróleo dado que se cotizan tan bajo. Lo único que se le ha ocurrido al gobierno es cargarle más impuestos a la población con la ampliación de la base de contribuyentes y agravar todo el consumo, pero a los sectores industriales y de servicios exigen no se les toque. Es inaudito que estando en estas condiciones de crisis económica la clase política haga tan poco y se remita sólo a gastar más dinero en mejorar su imagen en detrimento del trabajo que tiene que hacer como gobernantes.
José Angel Ramírez Hernández
29 de mayo de 2009

28 jul. 2009

Democracia y Ciudadanía mexicanas (IV y última)



Ahora, en la alternancia política (2000) llegó Vicente Fox Quesada con un nuevo proyecto de nación que emocionó a varios intelectuales, empresarios, industriales y líderes de organizaciones mexicanas pero su plan se fue a la basura cuando se mostró tal como es y no como lo vendió el marketing político en la campaña electoral. Con Calderón pasa algo mucho peor, la ingobernabilidad se convierte en apellido de México entre los problemas de narcotráfico, desempleo, pobreza, servicios básicos, crisis económica, crisis de representatividad (voto nulo), etc., los mexicanos se sienten peor. A Fox se le acusó de gobernar con publicidad gubernamental pues Calderón ha gastado más (oficialmente), el último año de gestión gastó (oficialmente), o sea el 2006 el presupuesto era de 629,697,774 y se gastaron 671,799,619 con una diferencia de 42,101,845 de pesos. En 2007, año de gobierno calderonista, se presupuestan 524,610,538 y se gastaron 1,444,603,484 habiendo una diferencia de 919,992,946 de pesos. En 2008, originalmente se tenían 868,401,257 y se ejercieron 3,010,795,851 con una diferencia de 2,142,394,594 de pesos. Y en 2009 se tiene pensado gastar 1,875,758,681 habrá que ver como gasta el gobierno este año en el rubro de comunicación social, dado que es año electoral y se inician los posicionamientos para 2012, además esperar el informe semestral para conocer lo que lleva gastado.

Los mexicanos decimos que el gobierno pudo haber prevenido nuestros problemas con políticas públicas bien hechas, planes sexenales y que cada una de las dependencias gubernamentales tuviera bien estructurado sus planes y estrategias que tengan incidencia real en la situación nacional. Si analizamos la situación mexicana no se ha podido llegar a un bienestar de la población porque simplemente la población no ha estado presente en la discusión, se ha quedado al interior de su casa observando todo lo que pasa pero no ha tomado partido y si mentando muchas madres. El gobierno de la alternancia ha hecho todo mal, no ha podido consensar ideas básicas, que al menos servirían como golpes mediáticos para mantener contenta a la gente, como es el bienestar de la población que deberia ser una recurrente idea al interior del Congreso de la Unión. El presidente perdió la presencia de negociación y articulación de intereses entre grupos rivales y/o antagónicos. No ha podido negociar con las minorías para formar bloques de voto, tampoco ha podido impulsar reformas para un mejoramiento de las instituciones políticas, ¿son un desastre total porque nunca han gobernado?, por supuesto que es cierto pero es más cierto que no hay suficientes ciudadanos para abrir el debate y buscar un futuro acorde a nuestros intereses. ¿Acaso necesitamos ser pagados por grupos políticos o de poder para convertirnos en grupos de negociación; en demostraciones del poder que tiene otros y no los ciudadanos?, ¿sólo así somos capaces de actuar en conjunto, pagados y sirviendo a otros?

Se nos ha presentado una inmejorable manera de cambiar al país en beneficio de la población. Spencer hablaba del Derecho Divino como el legitimador de los regímenes medievales y su equivalente en la modernidad es el “voto efectivo”. No debimos permitir que el voto fuera nuestra única manera de participación política y el legitimador de la Democracia representativa, pero lo hicimos. Debimos organizarnos para formar una lucha popular con incidencia real en el debate político y la creación de políticas públicas, mediante la incorporación de agentes propios en la cúpula gobernante, preocupados por la población y no en sus negocios. Debemos hacer política práctica para consolidar la Democracia con el apellido, directa.

¿Qué hicimos, nos quedamos; cruzados de brazos; llorando por papá gobierno; añorando el viejo régimen; quejándonos por todo; culpando a todos menos a nosotros, tal como lo hacemos ahora con el PAN? Lo tachamos de mal gobernante (y es cierto) pero no es su culpa exclusivamente. El PRI y PRD no han hecho absolutamente más que echarle piedritas al costal para que llegue más que demacrado a elecciones federales (2009 y 2012). Y cuando tienen oportunidad se tiran propaganda negativa para ganar a esa masa que aún no sabe por quién votará.

Mexicanos al grito de guerra es una frase llena de sentimiento. Refleja la importancia (de acuerdo al discurso patriótico) para nuestro país de aquéllos que hicieron de lo imposible lo posible, de aquéllos que podemos llamar héroes. Para Luis Alberto Ayala, cuando habla del heroísmo en Calasso, encontramos esta cita: “El límite de lo posible es la propia gesta heroica. Jugar con el azar es jugar en el límite del límite. Siempre con la certeza de que en cualquier momento se puede caer en el abismo; pero también con la certeza de que si el abismo no nos estuviera esperando, nada tendría sentido”. ¿Por qué no arriesgarnos un poco? Se necesita de héroes, de personas audaces que se atrevan a brincar ese abismo y disfruten haciéndolo.

Acaso la pregunta que debemos hacer, en lugar de cuestionarnos por qué nos va tan mal; por qué tenemos todos los malos políticos en México; por qué siempre nos pasa lo malo; por qué nadie se preocupa por el país, la pregunta sería ¿Por qué no poner un anuncio diciendo: Se buscan personas audaces con tendencia al heroísmo calassoniano en México, porque de verdad los necesitamos… quizá en algún lugar remoto estén?… (sarcasmo).
José Angel Ramírez Hernández
8 de Junio de 2009

20 jul. 2009

Democracia y Ciudadanía mexicanas (III)


Veamos qué dice la opinión pública:

En cuanto a echarle la culpa a otro encontramos estos datos de La Consulta Mitofsky. Se le preguntó a quién se debe que le haya ido mejor este año. Para el 2008, 67.8% respondió que a uno mismo. Ahora a quién se debe que le haya ido mal, la respuesta más socorrida fue gobierno federal con 50.5%.

Mientras que en aceptación del gobierno calderonista tenemos estos datos:

Consulta Mitofsky
En su edición mensual de La consulta, conocida como consulta Mitosfsky, en el mes de abril, encontramos estos datos para este trabajo. La consulta hecha por esta casa encuestadora arroja los siguientes datos sobre la aprobación al gobierno federal calderonista.

Un 65.1% de los encuestados dijeron estar de acuerdo con el gobierno calderonista, un 32.8% dijeron estar en desacuerdo y sólo un 2.1% no contestaron. En la división por regiones encontramos que los encuestados aprueban el gobierno federal en el norte un 80%; en el bajío 65%; en el sur un 68%; y en el centro del país un 53%. En la sección de confianza en instituciones nos muestra a la presidencia de la república en un sexto lugar con una calificación promedio de 7.1 en una escala de 10.

Demotecnica
La empresa Demotecnia nos dio los siguientes datos, 6 de cada 10 encuestados dijeron que estamos igual o peor que antes desde que gobierna Felipe Calderón, esto se debe a la crisis económica sufrida en el país, ya que un 77% de las personas dijeron haber dejado de comprar algún producto. Encontramos que la forma de gobernar de Calderón un 48% dijo que lo hacía regular, un 27% que lo hacía bien y un 22% lo hacía mal.

En la pregunta cómo le ha ido a México desde que Calderón ascendió a la silla presidencial los porcentajes quedaron así: un 43% peor; un 21% bien; 21% igual de mal; 15% igual de bien. Sólo un 18% de los encuestados dice que el trabajo de Calderón tiene incidencia real en su voto el 5 de julio.

Parametría
Esta consulta nos muestra una aprobación del presidente en 74% donde las entidades con mayor aprobación son Colima (92%), Nayarit (89%) y Tamaulipas (88%). mientras las entidades con menor aprobación son Estado de México (61%), Distrito Federal (57%), Baja California (65%), Aguascalientes (65%) y Guerrero (67%), estas últimas entidades concentrando el 34% de la población.

El mayor nivel de creciemiento en la aprobación a Felipe Calderón ha sido en entidades donde gobierna el Partido Revolucionario Institucional (PRI), donde se ha pasado de un 74%, en agosto de 2007, a 79%, en marzo de 2009; y el Partido de la Revolución Democrática (PRD) que ha pasado de un 68% de aprobación en 2007 a 75% en 2009.

GEA ISA
La consulta de GEA ISA nos muestra que un 47% aprueba al presidente, un 40% los desaprueba y 13% no sabe. Un 63% dice que las medidas tomadas por Felipe Calderón han sido insuficientes. Cuando se pregunta la opinión hacia el presidente en cuanto a su persona tiene un 64% de aprobación y 26% de desaprobación, pero cuando se le considera un gobernante un 45% lo favorece y un 44% lo desfavorece.

Sólo un 20% cree que es capaz de gobernar; un 23% dice se preocupa por el bienestar; un 17% cree que es capaz de resolver problemas; un 20% dice que respeta la legalidad; 18% piensa que es un gobernante honrado; y 17% dice es sincero en declaraciones. En cuanto al éxtio de su gobierno, los mayores niveles de aprobación se encuentran en el tema de seguridad y combate al narcotráfico, el mayor logro que tiene este gobierno es combate al narcotráfico con un 27% seguido de combate a la inseguridad (20%) y mejoramiento de la educación (20%). Con un 43% la gente cree que el gobierno cumple con el compromiso de dar más seguridad. Y un 27% cree que el mayor acierto es el combate al narcotráfico que contrasta con su desacierto de no crear empleos (17%).

Podemos ver que los datos contrastan y se sobreponen, así que la tarea de conocer la legitimidad del gobierno no es posible analizarla de manera objetiva, dados los intereses de cada una de las encuestadoras pero podemos observar que las posiciones polares están competidas.
José Angel Ramírez Hernández
8 de junio de 2009

18 jul. 2009

Democracia y Ciudadanía mexicanas (II)


¿Qué es y cuál es la diferencia entre un grupo de poder y uno de negociación y la relación de ésta con respecto al Sistema Político Mexicano? Un grupo de poder es aquélla minoría organizada con recursos financieros y humanos que tienen un plan y estrategias definidos y medidos para disputar la cúspide de la política, mientras un grupo de negociación persigue por unos momentos determinado objetivo y su manifestación es la estrategia o móvil del grupo de poder, podríamos hablar de una demostración de poder por parte del grupo de poder. En un régimen autoritario podemos observar una característica determinada que es la cercanía de la clase política con respecto a la élite económica. En un gobierno liberal la clase política actúa con autonomía hasta cierto punto, debido a la fuerza que le da a los políticos el respaldo de un grupo organizado y con capacidad de negociación, lo contrario lo encontramos en un gobierno autoritario o totalitario. Tenemos (independientemente del concepto Estado) una materialidad del Estado, que no es otra cosa que las instituciones y procedimientos por los cuales se puede acceder al poder político. Esta materialidad del Estado es el campo de batalla de estos grupos y cada uno coloca a sus peones y recursos monetarios como mejor le acomoden a sus intereses y planes, entonces si son capaces de trepar totalmente al gobierno comenzarán a crear autoritariamente políticas públicas a su favor, ya que habrán impuestos sus intereses y hasta la nueva reformulación o efecto cíclico del sistema se encontrará una nueva competencia. En Mosca encontramos el ejemplo de un gobierno autoritario, una clase política que domina hecha a partir de la élite económica y en Poulantzas encontramos esta lucha de minorías organizadas, sin mencionar que nos habla de la élite económica como la hacedora de política y los políticos como meros operadores.

Esta reformulación del sistema político acabo llevándonos a una partición del poder político y con miras a una lucha equitativa en contra de lo que fue el régimen priista autoritario, que si bien no fue malo, sí fue poco participativo y democrático. Para Sartori, el policentrismo, junto a libertad de expresión y pensamiento, es un elemento anterior a la constitución de una Democracia, el punto es que debe haber una serie de grupos organizados que compartan los intereses, a estos usualmente se les llama ciudadanos. El mexicano tiene serios problemas con respecto a preocuparse por el otro, los datos arrojados demuestran que al mexicano no le importa que le pasé al otro, debido a la desconfianza que sufre la población mexicana, un 82% dice que no sabe en quién confiar hoy en día, contra 16%. El 79% de los encuestados dijeron que a la mayoría de la gente no le importa que le pase a los demás, frente a un 19% que dice lo contrario.

Ahora, todos decimos que el gobierno tiene la culpa, si algo pasa todo recae en la cúpula gobernante, quizá se tenga razón. Por algo existe la clase política, porque los ciudadanos o pobladores promedio no somos capaces de tener, y mucho menos, instrumentar herramientas para el desarrollo económico-social de una población. También es interesante observar el nivel de aceptación que tiene el actual gobierno federal.
José Angel Ramírez Hernández
8 de junio de 2009

16 jul. 2009

Democracia y Ciudadanía mexicanas (I)


Dicen que soy héroe,
yo débil, tímido, casi insignificante,
si siendo como soy hice lo que hice,
imagínense lo que pueden hacer todos ustedes juntos.
Mahatma Gandhi

En México sufrimos de todo, al menos eso piensa la mayoría de los habitantes del país. No nos encontramos en la mejor situación y esto se refleja en la opinión pública, de acuerdo a la consulta Mitofsky en su boletín del mes de abril de 2009, el 41.3% piensa que el principal problema es la crisis económica; el 19.9% que es la inseguridad; y el 14.4% el desempleo. En el actual periodo sufrimos por distintas índoles (pobreza, desempleo, inseguridad, corrupción, crisis económica de representatividad, etc.) pero muchos nos seguimos preguntando a qué se deberá… ¿Por qué siempre estamos jodidos? Este escrito tiene la función de hacer una reflexión sobre nuestros problemas de manera crítica.

La crisis económica se percibía desde hace dos años e hicimos caso omiso al llamado, ahora tenemos consecuencias que se prolongarán por un largo periodo –quizá finales de 2010, en el mejor de los escenarios–, en el primer trimestre tuvimos una caída de 8.2% del Producto Interno Bruto (PIB) y se espera una contracción de 5.8% del PIB este año, aunque todavía es pronto para definir una cifra, dado que estamos atravesando apenas el segundo trimestre del año y desde enero se hablaba de un caída del 3%. Otro problema es la decadencia del régimen político (instituciones políticas) que no se adecúa a la nueva dinámica del sistema político (actores políticos) y los actores políticos comienzan a avanzar hacia sus trincheras en busca de la protección de sus intereses llevándose a la ciudadanía entre las patas, lo que está ocasionando el resurgimiento de un sistema autoritario. Más adelante argumentaré el porqué.

Después de la lucha armada que se desató en 1910, por la petición de Francisco I. Madero de elecciones limpias y el reconocimiento de su victoria para ser presidente de la República4 en 1929 con el control absoluto de Plutarco Elías Calles después que en 1928 ordenara asesinar a Alváro Obregón, impone a Emilio Portes Gil (1928-29); a Pascual Ortiz Rubio (1929-32); y a Abelardo Rodríguez (1932-34) en la presidencia del país. En 1929, funda el Partido Nacional Revolucionario (PNR) que aglomeraba a los caudillos más importantes de todo el país, al periodo se le conoce como Maximato, dado que Elías Calles era el jefe máximo de la Revolución y quien controlaba la política nacional hasta que Lázaro Cárdenas lo corre del país en 1936. Para 1938 es necesaria una reconstrucción de las instituciones políticas callistas, entonces se forma el partido oficial: Partido de la Revolución Mexicana (PRM) que aglomeraba a los grupos sociales más grandes del país (militares, obreros, campesinos y clase media), quienes son cooptados por medio de prebendas. Éste durará hasta 1946 que las condiciones económicas, políticas y sociales en el país requerirán de una nueva dinámica en la política, ese año es formado el Partido Revolucionario Institucional (PRI) que comenzaría a perder el poder político hasta el año 1997 cuando en la cámara de diputados sólo obtiene el 47.8% de 500 curules (239 escaños). Y para el 2000 pierde el símbolo de su poder máximo por 71 años en el país: El Ejecutivo Federal (Presidencia).

Como hemos visto el abuelo (PNR) y padre (PRM) del PRI lograron mantener su hegemonía, esto gracias a que supieron leer el mundo de la política, o sea, sabían donde debían posicionarse, en concordancia con los eventos económicos, políticos y sociales del momento. Desde 1942 se comienza a observar una diferencia entre los presupuestado y lo ejercido pero entre 1960 y 1971 se ven cambios drásticos ya que el desarrollo del país permite gastar más, el promedio oscila entre 1,000% y 2,000%. Esto se vuelve más visible con Luis Echeverría quien comienza a manejar exorbitantes presupuestos y adquiere varios prestámos a nombre de la nación, habiendo una diferencia entre el gasto presupuestado y ejercido entre 100% y 200% para el sexenio,lo que causó mayor deuda para México. Además la política pública nacida en el sexenio echeverrista –un neoliberalismo temprano o inacabado–, de venta de mano de obra no calificada o semi calificada en detrimento del desarrollo de la industria y campo mexicano, dejó a la población en serias desventajas. Al 2007, la deuda mexicana era de 3 billones 358 mil 223 millones de pesos, o sea, en promedio cada mexicano debe pagar 31 mil 983.1 pesos.

Es por ello que el presidente comienza a perder su fuerza de mandato y la oposición se fortalece. En el período de 1997 a 2003, durante la LVII legislatura, se da una reformulación de los poderes fácticos y los grupos de negociación se convierten en grupos de poder, ya que su actuación dentro de los Poderes de la Unión adquiere más fuerza. Como La Confederación de Cámaras Industriales (CONCAMIN), La Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX), El Consejo Coordinador Empresarial (CCE), importantes órganos para el desarrollo industrial y empresarial en México, que en esos años pugnaron por la supresión del Impuesto Sobre la Renta (ISR) y agravar el consumos mediante el Impuesto al Valor Agregado (IVA), lo que en otro periodo hubiera sido imposible.
José Angel Ramírez Hernández
8 de junio de 2009

P.D. Decidí hacer un trabajo mucho más académico al que trabajé en Infocerdo y aquí está, por problemas técnicos no pude añadir todas las citas que le hice al escrito.

8 jun. 2009

Mexicanos al grito de… ¿pánico?

Por: José Angel Ramírez

Dicen que soy héroe,
yo débil, tímido, casi insignificante,
si siendo como soy hice lo que hice,
imagínense lo que pueden hacer todos ustedes juntos.
Mahatma Gandhi

En México sufrimos de todo –al menos para los habitantes del país–. En el periodo actual sufrimos por distintas índoles pero muchos nos seguimos preguntando a qué se deberá… Este escrito tiene la función de hacer una reflexión sobre nuestros problemas de manera crítica.

La crisis económica se percibía desde hace dos años e hicimos caso omiso al llamado, ahora tenemos consecuencias que se prolongarán por un largo periodo –quizá finales de 2010–, o sea una contracción de 5% del PIB este año y probablemente 6% con la situación de la influenza. En estos momentos, se ha declarado una epidemia en fase 5 de seis posibles –de acuerdo a los parámetros de la Organización Mundial de la Salud (OMS)–, surgen en este contexto desde teorías de conspiración hacia México por parte de la comunidad internacional hasta fatales cuadros clínicos del virus influenza A cepa H1N1 que son apocalípticos. Otro problema es la decadencia del régimen político (instituciones políticas) que no se adecúa a la nueva dinámica del sistema político (actores políticos).

Después de la lucha armada que se desató en 1910, por la petición de Francisco I. Madero de elecciones limpias, en 1929 con el control absoluto de Plutarco Elías Calles después que en 1928 ordena asesinar a Obregón, impone a Emilio Portes Gil (1928-29), a Pascual Ortiz Rubio (1929-32) y a Abelardo Rodríguez (1932-34) en la presidencia. En 1929, funda el Partido Nacional Revolucionario (PNR) que aglomera a los caudillos de todo el país, al periodo se le conoce como Maximato, dado que Elías Calles era el jefe máximo de la Revolución y quien controló la política del país hasta que Lázaro Cárdenas lo corre del país en 1936. Para 1938 es necesaria una reconstrucción de las instituciones políticas callistas, entonces se forma el partido el partido oficial: Partido de la Revolución Mexicana (PRM). Éste dura hasta 1946 que las condiciones económicas, políticas y sociales en el país requerían de una nueva dinámica en la política, ese año es formado el Partido Revolucionario Institucional (PRI) que duraría en el poder político hasta el año 1997 cuando en la cámara de diputados sólo obtiene el 47% de 500 curules. Y para el 2000 pierde el símbolo de su poder máximo por 71 años en el país: El Ejecutivo Federal (Presidencia).

Se preguntarán ¿por qué ocurrió esto? y ¿por qué nos habla de esto? Les hablaba de la decadencia del régimen y como hemos visto el abuelo (PNR) y padre (PRM) del PRI lograron mantener su hegemonía siempre y cuando supieran leer el mundo, o sea, supieran donde debían posicionarse, en concordancia con los eventos económicos, políticos y sociales del momento. Todo ocurre en la década de los setenta y ochenta cuando Luis Echeverría y López Portillo comienzan a manejar exorbitantes presupuestos, habiendo una diferencia entre el gasto presupuestado y ejercido, o sea entre 100% y 200% para el sexenio echeverrista; y 1000% y 2000% para el portillista. Lo que causó mayor deuda para México, además la política pública nacida en el sexenio echeverrista, de venta de mano de obra no calificada o semi calificada en detrimento del desarrollo de la industria y campo mexicano, dejó a la población en serias desventajas. Al 2007, la deuda mexicana era de 3 billones 358 mil 223 millones de pesos, o sea, en promedio cada mexicano debe pagar 31 mil 983.1 pesos.

Es por ello que el presidente comienza a perder su fuerza de mandato y la oposición se fortalece. En el período de 1997 a 2003, durante la LVII legislatura, se da una reformulación de los poderes fácticos y grupos de poder, y su actuación dentro de los Poderes de la Unión. Como La Confederación de Cámaras Industriales (CONCAMIN), La Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX), El Consejo Coordinador Empresarial (CCE), importantes órganos para el desarrollo industrial y empresarial en México, que en recientes años pugnaron por la supresión del Impuesto Sobre la Renta (ISR) y el recorte al Impuesto al Valor Agregado (IVA), lo que en otro periodo hubiera sido imposible. Lo que acabo llevándonos a una partición del poder político y con miras a una lucha equitativa en contra de lo que fue el régimen priista autoritario, que si bien no fue malo, sí fue poco participativo y democrático.

Ahora, todos decimos que el gobierno tiene la culpa, si algo pasa todo recae en la cúpula gobernante, quizá se tenga razón. Por algo existe la clase política, porque los ciudadanos o pobladores promedio no somos capaces de tener, y mucho menos, instrumentar herramientas para el desarrollo económico-social de una población.

Se dice que el gobierno bien pudo haber prevenido nuestros problemas con políticas públicas bien hechas, planes sexenales y cada dependencia gubernamental bien estructurada con acciones concretas. Si analizamos la situación mexicana no se ha podido llegar a un bienestar de la población porque simplemente la población no ha estado presente en la discusión. El gobierno ha hecho todo mal, no han podido consensar ideas básicas como es el bienestar de la población al interior del Congreso de la Unión, no ha podido negociar con las minorías para formar bloques de voto, tampoco ha podido impulsar reformas para un mejoramiento de las instituciones políticas, ¿son un desastre total porque nunca han gobernado?, por supuesto que es cierto. Pero ¿la población dónde ha quedado?, ¿acaso necesitamos ser pagados por grupos políticos o de poder para convertirnos en grupos de negociación?, ¿sólo así somos capaces de actuar en conjunto, pagados?

Se nos ha presentado una inmejorable manera de cambiar al país en beneficio de la población. Spencer hablaba del Derecho Divino como el legitimador de los regímenes medievales y su equivalente en la modernidad es el “voto efectivo”. No debimos permitir que el voto fuera el legitimador de la Democracia representativa, pero lo hicimos. Debimos organizarnos para formar un grupo de poder con incidencia real en el debate político y la creación de políticas públicas, mediante la incorporación de agentes en la cúpula gobernante, preocupados por la población y no en sus negocios.

¿Qué hicimos, nos quedamos; cruzados de brazos; llorando por papá gobierno; añorando el viejo régimen; quejándonos por todo; culpando a todos menos a nosotros, tal como lo hacemos ahora con el PAN? Lo tachamos de mal gobernante (y es cierto) pero no es su culpa exclusivamente. El PRI y PRD no han hecho absolutamente más que echarle piedritas al costal para que llegue más que demacrado a elecciones federales el panismo (2009 y 2012).

Mexicanos al grito de guerra es una frase llena de sentimiento. Refleja la importancia (de acuerdo al discurso patriótico) para nuestro país de aquéllos que hicieron de lo imposible lo posible, de aquéllos que podemos llamar héroes. Para Luis Alberto Ayala, cuando habla del heroísmo en Calasso, encontramos esta cita: “El límite de lo posible es la propia gesta heroica. Jugar con el azar es jugar en el límite del límite. Siempre con la certeza de que en cualquier momento se puede caer en el abismo; pero también con la certeza de que si el abismo no nos estuviera esperando, nada tendría sentido”. ¿Por qué no arriesgarnos un poco? Se necesita de héroes, de personas audaces que se atrevan a brincar ese abismo y disfruten haciéndolo.

Acaso la pregunta que debemos hacer, en lugar de cuestionarnos por qué nos va tan mal; por qué tenemos todos los malos políticos en México; por qué siempre nos pasa lo malo; por qué nadie se preocupa por el país, la pregunta sería ¿Por qué no poner un anuncio diciendo: Se buscan personas audaces con tendencia al heroísmo calassoniano en México, porque de verdad los necesitamos… quizá en algún lugar remoto estén?…


Fuentes consultadas:
AYALA, Fernando; y MARTÍNEZ, David (compiladores); Arte y Poder, Innovación editorial Lagares, 2008, México, D.F.
REVELES, Francisco; El nuevo Sistema Político Mexicano: Los Poderes de la Unión; Gernika, 2006, México, D.F.

Fuentes electrónicas:
http://www.jornada.unam.mx/2007/02/18/index.php?section=economia&article=024n1eco

2 jun. 2009

Extinciones

Por: Alán Palacios
En tiempos de influenza humana parece atrevido hablar de extinciones, sin embargo, resulta ser éste un tema obligado para comprender la vida misma, un ciclo interminable de adaptaciones, radiaciones de especies y extinciones masivas. Todo ello sugiere, a la extinción como una causa natural e incluso obligada de los procesos naturales de la vida.

La extinción es uno de los problemas más interesantes y que más preocupa (o debería preocupar) a la sociedad actual, ya que, cada día es más evidente el comienzo de una extinción de varias especies que eventualmente afectaría a la especie humana. Por estos motivos, la comunidad científica ha vuelto a interesarse por el fenómeno de la extinción, haciéndolo ahora de una forma multidisciplinar, en especial desde que se propuso que los dinosaurios y otros organismos habían desaparecido en una extinción catastrófica, a causa del impacto de un gran meteorito (Molina, 1995).

La extinción es un fenómeno tan frecuente y tan bien documentado en el registro fósil que pone en evidencia el destino inexorable de toda especie: la extinción. Cuando se analiza a detalle la historia de la diversidad biológica, se puede apreciar que sólo una pequeña fracción de las especies, que han vivido alguna vez, están presentes en la actualidad. Las especies actuales representan menos del 0.1% de la biodiversidad global, es decir, del conjunto de todas y cada una de las especies que han existido a lo largo de la historia de la vida en la Tierra (Curtis et al, 2008).

En términos sencillos, cualquier especie que sea incapaz de sobrevivir o reproducirse en su ambiente y que tampoco pueda trasladarse a otro ecosistema, donde sí sea capaz de realizar estas cosas, muere y se extingue. Tales causas son:

1.Introducción de especies exóticas.
2.Remplazo de ecosistemas naturales debido a la depredación de un nicho ecológico o uso desmedido de los recursos naturales.
3.Desastres naturales.
4.Contaminación de los ecosistemas.

Los seres humanos han trasladado animales y plantas desde un lugar del mundo a otro, durante cientos de años, algunas veces de manera deliberada, por ejemplo la introducción del ganado a regiones totalmente ajenas y otras de manera accidental, por ejemplo las ratas que se escapaban de los barcos. En la mayoría de los casos, estas introducciones no son exitosas pero cuando se establecen como especies invasoras, las consecuencias pueden ser catastróficas, incluso para el humano. Las especies invasoras pueden afectar a las nativas, depredándolas, compitiendo con ellas, destruyendo o degradando indirectamente su hábitat y/o introduciendo patógenos o parásitos capaces de enfermarlas o matarlas.

Las especies nativas o endémicas no cuentan con mecanismos específicos para competir o combatir los efectos de las especies no nativas o exóticas. Un ejemplo claro de ello, es la Influenza humana A-H1N1, los seres humanos no contamos con los anticuerpos necesarios y específicos para contrarrestar los efectos de esta infección, ya que, no es una enfermedad de origen humano, puesto que era una enfermedad exclusivamente porcina. Aunado a las causas naturales, las mismas poblaciones humanas pueden actuar como predadores invasivos. De acuerdo con la "hipótesis de caza excesiva", la rápida extinción de la megafauna es resultado de la repentina llegada del ser humano a esos ambientes con animales que nunca antes habían entrado en contacto con los primeros y que estaban completamente inadaptados para sus técnicas de depredación.

A través de la historia humana, se ha generalizado la idea que las grandes extinciones han sido provocadas por fenómenos naturales. Un ejemplo puede ser la extinción de los dinosaurios hace 65 millones de años cuando el impacto de un gran meteorito acabo con su existencia, está bien documentado el caso. También, una crisis de extinción puede llegar a ser provocada por el humano, creando pequeños cambios en la organización de los ecosistemas y dichos cambios pueden provocar pequeñas extinciones, dependiendo del grado de interdependencia dentro del sistema (Curtis, op cit).

En la actualidad, es un hecho desafortunado que a medida que se aumentan las necesidades humanas para la tecnología, el humano pierde conciencia de la gran riqueza que representan los otros organismos con los cuales compartimos nuestro planeta. El dejar de tener conciencia para ellos significa orillarlos progresivamente hacia su extinción.

En memoria de Capitán
Amigo, Guardián y Hermano

Bibliografía:
Curtis, H; Barnes, N. S.; Schnek, A; Massarini, A. 2008. Biología. Médica Panamericana. España.
Gómez-Pompa, A. 1979. Biología. Compañía Editorial Continental. México.
Navarro-López, C. 2002. Biología 1. Omega. México.
Steinberg, Y.; Arnaiz, C.; Rodríguez-Zoya, L. y Salinas Y. 2005. Implicancias políticas de las pandemias de
Weinz, H. 1985. La ciencia de la Biología. Omega. México.

Fuentes electrónicas:
Molina, E. 1995. Modelos y causas de extinción masiva. Interciencia 20(2): 83-89. URL: http://www.interciencia.org.ve
http://www.diariocolatino.com/es/20090502/nacionales/66379/
http://es.wikipedia.org/wiki/Animales_extinguidos

31 may. 2009

Histeria Colectiva

Por: Luis Alejandro Ahedo
Adianés De Jesús
Margarita Ramírez
Introducción

Dada la gran incertidumbre acerca de la existencia o no del virus H1N1 (o de origen porcino), un grupo de compañeros hemos decidido recabar información de interés público, así como algunas precisiones que, consideramos, los medios masivos tradicionales mexicanos no están abordando de la forma adecuada.

Cabe resaltar que no pretendemos “inclinar la balanza hacia algún lado”, sino, pretendemos analizar y dar a conocer percepciones del tema, ya sea a favor o en contra pero sustentadas. No pretendemos sólo especular sino dar a conocer la información que, creemos, podría ayudar para que toda la población tenga un punto de vista justificado y no basado en sentimientos y presentimientos infundados.

Como lo habrán notado, hemos estado enviando masivamente a través de correo electrónico un boletín llamado “INFOPUERCO”, en el cual podrán encontrar información digerible, así como algunas precisiones que se han estado dando acerca de esta situación.

Desarrollo

Hasta el momento hemos venido observando todas las precisiones que los medios han dado con lo cual afirman la existencia del virus H1N1. Debemos resaltar la incredulidad o posible existencia del virus para crear un debate acerca de la veracidad de la noticia. Debido a tal posible debate, hemos decidido tomar el aspecto psicológico, ya que creemos podría explicar algunos casos de la posible epidemia, así como la viabilidad de un juego sucio por parte del gobierno mexicano y el vecino del Norte.

Es preciso resaltar que es la apertura a una posibilidad y no una afirmación. El objetivo de este escrito es simplemente agregar otros elementos que podrían servir al análisis de la realidad mexicana. En base a lo investigado, creemos que existe la gran posibilidad de una histeria colectiva, que confunda los síntomas reales de la epidemia con este padecimiento.

De acuerdo a Arturo Delgado Santos1, Licenciado en Psicología y Educación y columnista de opinión en el diario “El Porvenir” en su artículo Histeria Colectiva, nos explica que este malestar se trata de un fenómeno grupal o colectivo en donde los afectados generalmente son jóvenes, quienes desarrollan síntomas como mareo, vértigo, diarrea y alteraciones en la marcha, que no posee una explicación biológica demostrable, además de estar asociados a factores de estrés.

Para darle más sustentabilidad, el psicólogo hace alusión al caso de la Villa de las Niñas en el estado de México, donde 600 niñas participaron en un brote epidémico de estas características. Los síntomas principales fueron: dolores musculares, de cabeza, náuseas, vómito, fiebre y parálisis muscular. El brote inició en octubre de 2006 con una alumna; en noviembre, del mismo año, dos niñas más reportaron los mismos síntomas; en febrero del 2007, la cifra creció a doscientos y por último ascendió a la cifra de seiscientos.

En el diario argentino llamado “El clarín” en su sección de sociedad, agrega otro argumento que más adelante podría servirnos, dice lo siguiente:

La extraña "epidemia" que se conoció en la prensa con los testimonios de algunas afectadas y de cinco maestros que fueron despedidos, desaparece en cuanto las chicas salen del colegio, lo que generó acusaciones de maltrato contra las religiosas.

Como podemos observar el inicio de este fenómeno es a partir de un periodo de tensión denominado estrés. Entonces, en base a un artículo publicado por CNNexpansion.com, encontramos que existe una relación estrecha entre el estrés y la recesión económica. En el artículo citado, el gobierno estadounidense ofrece un kit de ayuda de rescate emocional por Internet, del cual la dirección electrónica es la siguiente:

http://www.samhsa.gov/economy/

Y es que de acuerdo a los estudios de la Administración de Servicios de Salud Mental y Abuso de Sustancias (SAMHSA, por sus siglas en inglés), encuentran que existe un riesgo grave de depresión clínica, ansiedad y comportamientos compulsivos como el juego, la comida en exceso y gastar más como consecuencia del estrés.

Por lo tanto, en base a esta explicación, creemos que no es de extrañarse que el fenómeno (posible) de histeria colectiva, tanto por los casos supuestamente probados del virus, se estén dando en la zona más impactada por la recesión: Norteamérica.

Otro punto por el cual creemos que pueda existir un brote de Histeria colectiva es que este malestar se propaga como una imitación entre semejantes dado por un contacto diario, tal y como lo señala el artículo sobre el caso mencionado en El Clarín. En base a los médicos del caso, la imitación se dio por parte de un paciente que no sufría la enfermedad a otro paciente que tenía un cuadro médico real. Tal vez, y con temor a equivocarnos, esto mismo se está presentando en el país, basados en que existe un bombardeo excesivo por parte de los medios de comunicación en cuestión de prevención o cualquier noticia relacionada al tema. Y es que el contacto consecuente con esta información podría generar en la memoria a mediano plazo una idea ajena que esté suplantando nuestro verdadero conocimiento o sentimiento llevándonos a esta imitación.

Aunado a este proceder de los medios, hay que tomar en cuenta que la imitación es ineludible, ya que Norteamérica observa en un promedio la televisión cerca de 4 horas 32 minutos7, sin aumentar el tiempo con otros medios como el Internet y radio, también que se cuentan con 5 amigos o personas con las cuales existe un contacto diario, sin contar que se puede pasar por nuestras redes familiares, haciendo de esto una posible relación cotidiana con 15 personas con las cuales la información se compone principalmente de conductas, temores y conocimientos que compartimos y que personas comunes imitan.

En este sentido, este comportamiento puede ser explicado desde una perspectiva psicológica, según la Teoría Ericksoniana8, “los problemas que tenemos son proporcionales a nuestros recursos internos para resolverlos”9, es decir, de acuerdo con esta teoría, nosotros no tendremos un problema más grande que nuestros propios recursos para irlo resolviendo.

Por otro lado, nos explica que hay determinados momentos de la conciencia humana que se enfoca a prestarle toda nuestra atención sólo a un fenómeno. En este caso, se puede aplicar a la atención prestada por la sociedad a la enfermedad, al grado de parar sus actividades comunes.

Otorgamos juicios de valor a objetos, procurándolos como símbolos de salvación, por ejemplo, realizamos una compra masiva de cubrebocas y medicinas, que nos prometen un escudo, ante el contacto con el otro, así como el realizar un paro de actividades enfocándonos en nuestro temor a la muerte, nada cuestionable, no afrontamos la realidad.

Para terminar, cabe señalar que antes de acabar este escrito, recibimos un correo electrónico nombrado “No dejes que el virus capte toda tu atención”, del cual el primer correo electrónico registrado es bonyrv@hotmail.com, y de éste, la aportación fue un video muy interesante que habla acerca de “la doctrina del shock”10 y que comparte algunos aspectos con el caso de la histeria.

Esta doctrina consiste en aprovechar un estado de shock a un individuo o sociedad, ocasionado principalmente por eventos que conlleven un trauma colectivo que perturban el comportamiento tales como una guerra, un golpe de Estado, un desastre natural. etc. Es decir, “aprovechar el momento después de la crisis de cualquier tipo para imponer las políticas más dolorosas”. De acuerdo a esta doctrina, el estado de shock persiste cuando no hay una ampliación de la información acerca de lo que está aconteciendo y sólo se queda en lo que todos suponen.

Y para terminar y por lo que realmente estamos haciendo este análisis de diversas fuentes y posibles escenarios, es porque no queremos quedarnos con la duda y con lo que todos dices, hay que cuestionarnos y tratar de ser más objetivos, y de nueva cuenta, NO basemos nuestras opiniones en sentimientos infundados y en suposiciones carentes de sentido. Estamos de acuerdo con Naomi Klein en esta afirmación:

LA INFORMACIÓN ES RESISTENCIA CONTRA EL SHOCK
ARMÉMONOS

Fuentes electrónicas:
http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=126344
http://www.clarin.com/diario/2007/04/10/sociedad/s-02803.html
http://www.cnnexpansion.com/economia-insolita/2009/03/31/eu-ofrece-rescate-emocional-en-la-web
http://www.molwick.com/es/memoria/133-memoria-corto-plazo.html
http://www.nuestratele.tv/content/mundo-vio-minuto-mas-television-2008
http://www.psicoterapiaintegra.com.ar/terapia_eriksoniana.php
http://www.centroliber.com/Images/psicologia/25.
_Boletin_Semanal_Liber_19_de_Ene_09_Hipnosis_Ericksoniana_una_opci%C3%B3n_de_terapia_breve.pdf
http://www.youtube.com/watch?v=_nNJM0kKrDQ

29 may. 2009

Tercer Infocerdo

El tercer infocerdo ha salido sólo que tarde en subirlo. Espero lo puedan revisar.

Influenza Humana: Otra perspectiva

Editorial

Hemos escuchado y leído de todo en estos últimos días. Desde las más locas teorías de conspiración sobre México hasta los peores males ocasionados por la influenza. La mayoría, tan ambiguos y escuetos. Los pocos canales de información serios se ven opacados por la incontenible imaginación de algunos pobladores; los canales de información menos serios están llenos de chismes y “teorías”. El duro golpe mediático propinado a los mexicanos es incontenible, y tan fuerte ha sido que el mexicano ha caído en estado de inconsciencia tratando de incorporarse para saber qué sucede. Así, esperamos que los medios de información dejen de tener tanta importancia en la difusión de información difusa y alarmante, ya que la ciudadanía se está cansando de lo que pasa.

Al parecer el tema tiende a desaparecer y en unos cuantos meses habrá terminado su existencia, el mexicano no recordará lo que habrá acontecido, debido a su poco margen de memoria. Por ello, aprovechando la atención que se le dedica a la lectura de la información, y esperando hayamos tenido credibilidad en los anteriores números, el equipo tiene algunas reflexiones que compartir acerca de la situación política-social del país.

Tratamos de ponernos en una línea media, sabiendo que es imposible tal cosa, hemos invitado a personas radicales, críticas y conservadoras para que nos muestren su visión sobre el caso. El boletín está abierto a la pluralidad de ideas y queremos que el debate continúe, no en cuanto a la influenza pero sí formar un debate respecto a la situación económica, política y social de México.

En el número tres, trataremos el tema de la influenza de nueva cuenta pero con reflexiones interesantes, quizás unas parezcan ambiguas pero se debe mirar un poco hacia nosotros para conocer de qué tratan los temas. Presentaremos un escrito más sobre Histeria Colectiva que contiene más variantes. Otro hablará sobre extinción y cuidado del medio ambiente. Hay una reflexión sobre la decadencia del régimen político y una oportunidad de la población. Y nuevamente, desde Saltillo tenemos un recuento, con una visión muy particular, de la influenza en México.
03 de mayo de 2009

3 may. 2009

La Clase Política en Mosca (II y último)


El Super Estado

Todo el tiempo Gaetano tiene en su mente un solo ejemplo de grupo poderoso, ya decíamos que él creía en Europa como el bastión de dominación mundial, pero por supuesto para saciar sus cuestionamientos, quién sería el bastión de dominación del bastión de dominación, claro que toma a los dos Imperios más poderosos de la Antigüedad donde hubo muertos al por mayor. La Grecia helénica que demostró tener una superioridad intelectual y militar por encima de muchas otras civilizaciones y la heredera de esta magnificencia: El Imperio Romano.

La Grecia helénica tuvo esplendor económico, político y social debido a su herencia con grandes pensadores que no sólo aportaron pensamiento filosófico, sino que mejoraron sus herramientas de trabajo y militares para producir y dominar más. Pero en su régimen político, de acuerdo al teórico italiano, no alcanzaron la lucidez que los romanos, tuvieron un voto censitario extremo que alcanzaba a pocos habitantes y la rotación para servir al pueblo griego era mínima con respecto a su de por si reducido padrón electoral. Mientras Roma que había conquistado la herencia y acrecentarla, en cuanto al régimen político había podido llevarlo más allá que los genios griegos. La democracia la había llevado a más personas porque el nivel económico y social de los romanos que habían sido capaces de elevar también el político que es mucho más difícil de hacer crecer.

Inexistencia de la Democracia

Uno de los puntos incongruentes de Gaetano es la firme convicción en la no Democracia porque simplemente no existe, siempre hay quienes dirigen y quienes acatan. No todos están hechos para gobernar, hay distinciones entre clases y pueblos. Es por ello que sería un terrible problema el tener que aceptar la participación de todas las personas porque aunque tenga un linaje superior a las demás personas, hasta en el linaje hay diferencias sustanciales. No hay que pensar que todos los pueblos pueden hacer lo que el Imperio romano, sino que sólo en Italia sería capaz de esta hazaña porque son los únicos preparados para hacerlo. Ese es el mensaje de Mosca.

No hay que perder de vista como Mosca piensa que la Democracia es inexistente pero cree que sí puede hacerse realidad. Algo así como la crítica que le hace al Materialismo histórico al considerarlo profético y poco sustentado, ya que el proletariado de todo el mundo no puede organizarse y aún así existirían diferencias de cultura a cultura, quizá podrían más o menos entenderse pero comprenderse nunca. Mosca cae en el error de querer ser profeta como Marx lo hizo en su momento con la dictadura del proletariado.

Características de la sociedad

En el libro se hace hincapié en las características de la sociedad con la intención de definir quiénes son los aptos para gobernar y dominar ante quién debe obedecer en el juego de la guerra.

Algo que me parece interesante en Mosca es la manera en la que aglutina a los pueblos para él un pueblo es un grupo social que comparte características tales como: lenguaje, creencias, vestimenta, comportamiento, usos y costumbres, etc. Pero cuando habla de Estados es también referirse a Naciones, tiene una concepción muy arraigada que un Estado no se conforma sino no hay una nación, aún cuando comprende que los pueblos fuertes dominan a otros. Quizá sea parte de la concepción que tiene sobre un pueblo dominado que le son arrebatadas sus creencias, costumbres, lenguaje, etc.

Algunas de las características para ser parte de los vencedores son:

La Riqueza la considera como motor principal del desarrollo político y social, ya que las naciones ricas son aquéllas con capacidad para desarrollar clases sofisticadas (clase alta) o una clase media despreocupada por su bienestar, ya que de antemano lo tiene asegurado por lo que puedo gastar su tiempo en desarrollar capacidades intelectuales y morales. Esto ya bien lo veíamos en pensadores como Aristóteles en su Ética nicomaquea –y argumento el cual retoma la nueva sociología de la educación–, donde explica que las personas que pueden desarrollar las capacidades de un filósofo son sólo aquéllas que no deben preocuparse por su sustento y entregar todo a los deleites intelectuales y morales. Y para que alguién pueda desarrollar estas capacidades deberá primero buscar la fortuna para asegurar su porvenir. Al parecer el teórico italiano pensaba en lo mismo.

La Educación tanto intelectual como técnica, como ya veíamos, proviene de la riqueza. La intelectual forma los cuadros dirigentes y la técnica mejora los sistemas de producción. No es más que un aparato que dice donde debe ir cada quién para que el sistema social funcione perfectamente para el desarrollo de una hegemonía cultural.

Y la Moral que es una tema un tanto ambiguo, dado que el autor no define qué es en sí moral, sino que da por hecho que lo sabemos. Pero dice que las razas superiores se encuentran siempre en mayor grado que en los pueblos retrógrados. Podríamos definir qué es moral pero sería mucho mejor revisar el libro para saber qué es moral.

Bibliografía:
ARISTÓTELES; La Política, Ediciones Libertador, 2005, Bueno Aires, Argentina.
--------------; Ética Nicomaquea; Ediciones Losada, Bueno Aires, Argentina.
DURKHEIM, Émile; El Suicidio, Colofón, 2007, México, D.F.
--------------; Las Reglas del Método Sociológico, Ediciones Coyoacán, 2007, México, D.F.
MAQUIAVELO, Nicolás; El Príncipe, Ediciones Coyoacán, 2006, México, D.F.
--------------; Discursos sobre la Primera Década de Tito Livio, Alianza, Madrid, España.
MONTESQUIEU, Charles; El Espíritu de las Leyes, Porrúa, México, D.F.
MOSCA, Gaetano; La Clase Política, FCE, 2004, México, D.F.
POULANTZAS, Nicos; Estado, Poder y Socialismo, Siglo XXI editores, 1986, México, D.F.
WEBER, Max; El Político y el Científico, Colofón, México, D.F.

2 may. 2009

Extrañándote…

Por: José Angel Ramírez

Perdón, perdón, perdón… Repetiré esas palabras hasta romper y desgastar mis cuerdas bucales para que sea perdonado por tí, señor amado y adorado. Creedme que estaré arrepentido por el resto de mis días y si llegarás a perdonarme viviré agradecido, de tal manera que siempre te serviré incondicionalmente, lo que me exijas, pidas y ordenes se hará en un instante sin dudarlo.

(Sé que a temprana edad pasaste por etapas duras con Vasconcelos, Almazán y Henríquez, y aún con tu inexperiencia formaste ese gran sistema, el sistema que estabilizó al país, que hizo crecer nuestra economía anualmente hasta en un 10%, que creó una industria mexicana sólida y por lo tanto los mexicanos iban a darte las gracias a las afueras de tus mítines, de palacio nacional, donde estuvieras porque de verdad sentían la bandera en su corazón y piel. Porque eras el padre que velaba por nuestro bienestar y el de los poderosos)

Juro que nunca quise hacerte daño, que nunca desee verte derrotado, que siempre te adoré, que siempre te defendí. Pero tú ya bien sabes, hay cambios, y en los cambios, quien no cambia está destinado a perecer en el cementerio, ese cementerio que no tiene memoria y sí mucha deshonra.

(Ya sabes la política es la política y simplemente Zedillo no quería a otro de los suyos en la silla, él quería pasar a la historia como hijo de la Democracia, como estandarte de lo moderno. Los azules llegaron y yo me fui con ellos, pensé que eran los buenos, que nos llevarían a la gloria después de la decadencia de tus instituciones políticas pero ahora sé que tu ciclo duró 71 años y el de ellos durará 12)

Pero siempre te he sido fiel… Sólo estuve con aquel porque tenía miedo, porque quería obtener información para ti, para que volvieras, ya ves que te he ayudado en todo lo humanamente posible y en parte tu futuro ascenso se debe a mí. Yo traicioné a los que antes apoyé para que volvieras con más fuerza que antes.

(En el banquillo de acusados y regañados aprendiste a ser oposición, aprendiste a jugar a la política, usando todas las tácticas magistralmente. Manejas el diálogo y la negociación como extremidades adiestradas. Las élites azules se dieron cuenta que estar vestido de azul no es patriótico, por ello vuelven a acogerte como operador político. Se te extraña, se extraña tu institución fuerte, esa que se imponía y mandaba sabiendo lo que hacía y no pendejadas como los actuales que para todo se dejan mangonear. Ya ves no pueden con grupos de poder como el SNTE, narcotraficantes, medios masivos, etc.)

Espero tu regreso, estoy ansioso de él, lo único que puedo pedir en este momento es tu regreso. Regresa, ven, vuelve… No quiero a otro. El otro nos ha tratado muy mal, tan mal que mira mi situación: sin dinero, sin empleo, sin vivienda, sin educación, sin alimento; soy un nuevo jodido y para acabarla hasta enfermo. Hay quienes maldicen tu nombre, pero yo les replico una y otra vez: sus santos de adoración son sólo copias malas y frustradas.

(Ahora que estarás en la cima y es cuestión de tiempo para ascender, no has dejado de lado tu juego, sabes que para durar más años en el poder debes acomodar todo. Por ello, los pequeñitos que quieren jugar a la política, con su siempre gastado y anticuado discurso del cambio y alternativa, desaparecerán; el bastardo estará destinado a ser la oposición cómoda, el hijo nunca podrá contra el padre; y el católico se disminuirá y pagará por todos aquellos atentados en contra de su majestad. Es política y son políticos pero la gran diferencia no son sólo los colores…)

Quizá no seas el mejor y tampoco la mejor opción pero no he conocido mejor gobernante que tú…
29 de abril de 2009

Tomado de Infocerdo, segunda edición.

1 may. 2009

Histeria Colectiva

Por: Luis Alejandro Ahedo
Adianés De Jesús
Margarita Ramírez

Altamente crítico ha resultado el caso del virus H1N1. Nuestro objetivo es no poner en duda su existencia, sin embargo, consideramos que la forma en que se difunde información al respecto está lejos de crear una sólida y responsable conciencia preventiva y de información, ya que los medios de información tienen una serie de intereses incrustados en sus líneas editoriales cuando en una Democracia deberían abrirse los canales de información y debate. Por ello, debe pugnarse por una ética del comunicador que permita la pluralidad y transparencia en los medios de comunicación

Esta condición genera en primer término incredulidad de las fuentes de información oficial y no oficial. Por otra parte, encontramos un temor infundado, el miedo se transforma en pánico que se ve expresado en diversas modalidades, que van desde las compras de pánico hasta la asimilación de los síntomas relacionados con la enfermedad (hipocondría). A continuación, expondremos basándonos en la teoría de la histeria colectiva, una de las versiones que se relacionan con la influenza porcina.

No hay que meditar mucho para darnos cuenta que nuestro ambiente está en una atmósfera de estrés, incertidumbre y violencia, efectos surgidos en su mayoría por conflictos de índole económico. Advierto, es tan sólo una versión de la conducta adoptada por la sociedad.

Una de las peculiaridades de la histeria es que se ha adaptado en el contexto, es una patología absolutamente permeable al medio. Retomemos un caso de histeria colectiva:

Las autoridades de salud de México abrieron una investigación sobre un estricto internado católico de religiosas surcoreanas, donde unas 600 chicas de 12 a 17 años, sin aparentes problemas de salud, dejaron de caminar, en un caso definido como de histeria colectiva. El fenómeno que se manifiesta con atrofia muscular y mareos, se inició en octubre de 2006, afectando a dos niñas. Cuatro meses después ya eran 200 las menores enfermas, a las que se sumaron otras 400 en marzo (Delgado Santos, 2007, El Porvenir).

Supongamos que nuestro flujo de información se ve restringido a un cierto número de individuos, que van desde nuestros amigos más cercanos –aproximadamente se cuentan 5–, pasando por nuestras redes familiares –aproximadamente 10 personas más–. Dicho círculo de relaciones interpersonales forma determinadas conductas, temores y conocimientos, ya que compartimos –las personas del grupo o estructura social– patrones, lo que bien plantea Durkheim en La División del Trabajo Social, los grupos se forman porque tienen algo de común, aún en su diferencia. Por ello, personas comunes se imitan porque el flujo de información es limitado. No se puede tener un flujo más amplio porque como bien lo veíamos con Parsons, en su Social System, el sistema se encarga de eliminar a aquellos rebeldes.

Este comportamiento puede ser explicado desde una perspectiva psicológica, según la Teoría Ericksoniana: “los problemas que tenemos son proporcionales a nuestros recursos internos para resolverlo”, es decir, de acuerdo con esta teoría, nosotros no tendremos un problema más grande que nuestros propios recursos para irlo resolviendo. Vaya, es un “cada uno es arquitecto de su propio destino”.

Por otro lado, nos explica que hay determinados momentos de la conciencia humana que se enfoca a prestarle toda nuestra atención sólo a un fenómeno. En este caso, se puede aplicar a la atención prestada por la sociedad a la enfermedad, al grado de parar sus actividades comunes. Es decir, cuando te enfrascas en un fenómeno, actividades como estudiar, ir al trabajo, divertirte, incluso, dejan de ser primordiales para atender a la amenaza.

También, otorgamos juicios de valor a objetos, procurándolos como símbolos de salvación. Por ejemplo, realizamos una compra masiva de cubrebocas y medicinas que nos prometen un escudo ante el contacto con el otro. O, como realizar un paro de actividades y evitamos enfocarnos en nuestro temor a la muerte.

Fuentes electrónicas:
http://www.latinpedia.net/Salud-y-medicina/histeria/Histeria-Mujeres-vs-Hombres-ad964.html
http://www.clarin.com/diario/2007/04/10/sociedad/s-02803.html
http://parahombres.com/el-numero-promedio-de-amigos-es-150
http://www.centroliber.com/Images/psicologia/25.-_Boletin_Semanal_Liber_19_de_Ene_09_Hipnosis_Ericksoniana_una_opci%C3%B3n_de_terapia_breve.pdf

Tomado de Infocerdo, segunda edición.

Epidemias y Pandemia

Por: Alán Palacios

En los tempranos días de la investigación científica, el cuerpo humano era el laboratorio y las enfermedades el instructor. Los virus fueron uno de los más grandes y temibles maestros, a diferencia de otras infecciones benignas, los virus dejaron un trazo inconfundible en la historia humana, propagándose a nivel mundial y cobrando la vida de millones de humanos.

A pesar de los avances científicos en contra de las infecciones humanas, se sospecha que algunos países pueden guardar, secretamente, reservas de infecciones patógenas con la intención de usarlos en el desarrollo de armas biológicas. Los agentes patógenos podrían ser liberados a través de aerosoles y extenderse con facilidad. Un número tan bajo como 50 o 100 casos dispararía un ejército de medidas de emergencia (Curtis et al, 2008). Sin embargo, en dichas hipótesis surgen las preguntas:

¿Qué es y cómo surge una epidemia?

En medicina significa la aparición súbita de una enfermedad que ataca a un gran número de individuos que habitan en una región determinada. Para que una enfermedad sea considerada epidemia, la cantidad de infectados debe superar el número habitual de casos clínicos esperados. Algunas epidemias leves en la actualidad son el resfriado común, la poliomielitis y la gripe o influenza.

En el caso de la influenza o gripe son producto de las variaciones menores de los virus influenza A o B. Aparecen cada dos o tres años y se caracterizan por surgir simultáneamente en diferentes lugares del mundo. En el hemisferio sur se detectan seis meses antes o después que en el hemisferio norte, con iguales o similares cepas de virus. En la zona tropical se producen las epidemias en cualquier estación del año (Steinberg et al, 2005). La influenza es transmitida de un humano infectado a uno sano. La cepa de influenza H1N1 de los humanos es expulsada en pequeñas gotas de saliva y moco al toser, estornudar o simplemente al hablar.

Entre las más famosas epidemias en la historia podemos destacar: la peste bubónica que afectó a varios países europeos, diezmando una tercera parte de la población en Europa como cólera, paludismo, tifus, tuberculosis y viruela que llevada a América mató a gran cantidad de indígenas. A su vez lo hizo la sífilis o hepatitis.

¿Qué es y cómo surge una pandemia?

La pandemia es una epidemia que afecta al mismo tiempo a muchos países y si es producida por un virus nuevo, puede ocasionar un cuadro clínico de mayor severidad.

Las pandemias son acontecimientos de carácter mundial producidos por una nueva variante antigénica del virus influenza A, que se sucede entre períodos variables mayores de 10 años. Si bien el origen de las cepas que producen la influenza humana pandémica es desconocido, existe la hipótesis, según la cual, el nuevo virus pandémico sería un producto de la recombinación o reacomodamiento de genes virales (virus) entre subtipos de influenza (combinaciones de influenza) humana y/o animal, que se producirían bajo condiciones de transmisión natural. Por otra parte, las pandemias tienen inicio en un lugar específico desde donde se extienden por diferentes rutas involucrando primero a un país y luego a los demás. Las tasas de ataque son altas en todos los lugares, afectan a todos los grupos etarios y conducen a elevadas tasas de mortalidad. Éstas comienzan y diseminan en cualquier estación del año, también pueden producir dos o tres ondas en uno o dos años de expansión. Algunas pandemias resultan en tasas de infección y muerte mucho más altas que otras.

Actualmente los científicos han comprendido que este tipo de variaciones responde a la combinación particular de cada virus y a la presencia de ciertos factores que hacen a su virulencia. Esto explica la causa que la pandemia de 1918-19 haya matado a mucha más gente que aquellas pandemias de 1957-58 y de 1968-69.

Las pandemias de influenza se han originado frecuentemente en el sudeste asiático, donde las comunidades rurales densamente pobladas, viven en estrecha proximidad con mamíferos inferiores y aves que son huéspedes del virus influenza. Este ecosistema permite que ocurran recambios genéticos entre virus de diferentes especies y virus humanos, que utilizan a los animales como reservorios.

¿Por qué se dice que hay riesgo de pandemia de influenza?

Desde 1997 se han producido brotes de influenza aviar por la cepa H5N1 en varios países de Asia (China, Indonesia, Camboya, Irak, etc.) y recientemente se han detectado brotes en aves y mamíferos en algunos países de Europa (Italia, Grecia, Austria, Hungría, etc.). En Asia los casos presentados en humanos por este nuevo virus se tratan de personas que estuvieron en contacto con aves enfermas.

La proximidad de seres humanos con aves y cerdos, permitiría la emergencia de un subtipo de virus que combine antígenos de cepas aviares y humanas, lo cual lo haría altamente contagioso y para el cual no habría inmunidad.

¿Qué está haciendo el mundo para enfrentar una posible pandemia?

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha trabajado desde 1997 con diversos países para fortalecer la vigilancia de la influenza. Un sistema de vigilancia sensible es indispensable para la detección de una cepa emergente.

Al mismo tiempo, ha recomendado a los países la elaboración de planes de preparación, definiendo 6 fases de alerta y respuesta a una pandemia. La presente situación está categorizada como FASE 5: en la cual es inminente la pandemia y se requerirá, de acuerdo a la OMS, el apoyo internacional.

¿Habrá vacunas en caso de pandemia?

Se estima que la vacuna tardará de 4 a 6 meses en estar disponible.

¿Qué son los antivirales y para qué sirven?

Son medicamentos que actúan atenuando los síntomas y evitando las complicaciones. Actualmente, la producción de antivirales en el mundo es limitada. En estos días se espera un abastecimiento de los antivirales para el combate a la epidemia con miras de pandemia.

Fuente electrónica:
http://www.ciencia-ficcion.com/glosario/e/epidemia.htm

Tomado de Infocerdo, segunda edición.