20 oct. 2009

El gobierno de la alternancia política y su comunicación social (V y última)

Conclusiones

Debemos comenzar a pensar que el gasto en comunicación por parte del gobierno no debe ser prioritario y sólo refleja lo mal que está haciendo las cosas el gobierno por no querer actuar como debería hacerlo y sí tener un gasto extraordinario en mejorar su aspecto frente a la sociedad. Sería mucho más barato invertir en programas sociales con incidencia real en la situación nacional. En la política se dice que para una excelente marketing político debe ir acompañado de programas de desarrollo social con un buen financiamiento para que no parezca que se le toma el pelo a la gente, pero al gobierno se le ha olvidado eso.

Si el marketing se ha apoderado de la política no se debe a que los políticos mexicanos sobrevaloren este medio, sino que es una alternativa que se les presenta ante una población mexicana desinteresada por la situación nacional.

Vivimos la conformación de un régimen, en sólo un siglo, lo suficientemente fuerte como para aprobar la reforma que le viniera en gana con apoyo de los mexicanos pero todo tiene su ciclo y los régimenes políticos lo tienen. Se nos presentó una inmejorable manera de cambiar al país en beneficio de la población. Spencer hablaba del Derecho Divino como el legitimador de los regímenes medievales y su equivalente en la modernidad es el “voto efectivo”. No debimos permitir que el voto fuera el legitimador de la Democracia representativa, pero lo hicimos. Debimos organizarnos para formar un grupo de poder con incidencia real en el debate político y la creación de políticas públicas, mediante la incorporación de agentes en la cúpula gobernante, preocupados por la población y no en sus negocios. Debimos interesarnos en la política, pero no lo hicimos, no nos queda otra cosa que comenzar a organizarnos y exigir resultados.

Fuentes:
AVILES, Jaime; Admite Roy Campos que encuestas de Mitofsky cuidan la imagen de Fox, La Jornada, edición del 5 de junio de 2006.
AHUMADA, Carlos; Derecho de Replica, editorial Grijalbo Mondadori, pag. 102, 2009.
BALLINAS, Victor et al; Boquete de 300 mil millones, revela Carstens a legisladores, La Jornada, edición del 20 de mayo de 2009.
DE LA MORA, Diego; Abuso de la publicidad oficial, Revista etcétera, edición de enero de 2009.
RODRÍGUEZ, Estebán; Funcionario y cabildero mayor, Proceso 1693, pag. 20.
RODRIGUEZ, Israel y Miriam Posada; Banca: el país necesita reformas estructurales y fiscales, La Jornada, edición del 26 de mayo de 2009.
SARTORI, Giovanni; Teoría de la Democracia, 2 tomos, Alianza editorial, 1989.
WEBER, Max; El político y el científico, editorial Coyoacán, México, D.F.

Consulta Mitofsky
Perfil Roy Campos http://www.consulta.com.mx/interiores/01_perfil/curris/roy.html
Encuesta Mitofsky http://72.52.156.225/Docs/FusionCharts/EPG.pdf

Demotecnia
Perfil María de las Heras http://www.demotecnia.com/Demotecnia.htm
Encuesta Demotecnia http://www.demotecnia.com/Demotecnia.htm

Parametría
Perfil Francisco Abundis http://www.parametria.com.mx/quienes-somos.phtml
Perfil Parametría http://www.parametria.com.mx/
Clientes de Parametría http://www.parametria.com.mx/clientes.phtml
Encuesta de parametría http://www.parametria.com.mx/carta-parametrica.phtml?id=4144

GEA ISA
Perfil GEA ISA http://www.isa.org.mx/diversas/CISA0801ve.pdf
Perfil GEA ISA http://www.isa.org.mx/index.php
Encuesta de GEA ISA http://www.isa.org.mx/contenido/GIMX0903p.pdf

Documentos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público
Cuenta pública http://www.apartados.hacienda.gob.mx/contabilidad/index.html
PEF año fiscal 2009 http://www.apartados.hacienda.gob.mx/presupuesto/temas/pef/2009/index.html
Atención a Jornaleros Agrícolas
http://www.sedesol.gob.mx/index/index.php?sec=801577
http://www.sedesol.gob.mx/archivos/8015/file/informes_trim/1erInfoTrim09_07_paja.pdf

3X1 para Migrantes
http://www.sedesol.gob.mx/index/index.php?sec=801533
http://www.sedesol.gob.mx/archivos/802134/file/1erInfoTrim09_03_3x1.pdf

PET
http://www.sedesol.gob.mx/index/index.php?sec=801578 http://www.sedesol.gob.mx/archivos/8015/file/informes_trim/1erInfoTrim_09_06_pet.pdf

Opciones Productivas
http://www.sedesol.gob.mx/archivos/802152/file/Guia_rapida_OP_2009.pdf http://www.sedesol.gob.mx/archivos/8015/file/informes_trim/1erInfoTrim09_05_opciones.pdf

Hábitat
http://www.sedesol.gob.mx/index/index.php?sec=801581 http://www.sedesol.gob.mx/archivos/8015/file/informes_trim/1erInfoTrim09_08_habitat.pdf

Rescate de Espacios Públicos
http://www.sedesol.gob.mx/index/index.php?sec=801583 http://www.sedesol.gob.mx/archivos/8015/file/informes_trim/1erInfoTrim09_09_rescate.pdf
José Angel Ramírez Hernández

18 oct. 2009

El gobierno de la alternancia política y su comunicación social (IV)


¿Qué podría hacer el gobierno federal con el dinero de la comunicación social?

Resulta irrisorio que se gaste mucho más en comunicación social que en programas de desarrollo social. Por ello, hemos investigado un poco y encontramos los siguientes datos en la Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL). Existen diversos programas que buscan el desarrollo de la población menos beneficiada y una mejoramiento en su calidad de vida como:

Programa de Atención a Jornaleros Agrícolas
Tiene el objetivo de abatir el rezago de la población jornalera y sus familias. El programa tiene un presupuesto de 228 millones 254 mil pesos, al primer trimestre del año se han ejercido 23,033,000 pesos.

Programa 3X1 para Migrantes
Su función es el apoyo de las iniciativas de los mexicanos que viven en otros países, los migrantes dan un peso y el gobierno aporta 3 pesos para proyectos de impacto social. Tiene un presupuesto de 562,375,827 de pesos y se han ejercido 44 millones 937 mil 679 pesos.

Programa de Empleo Temporal (PET)
Tiene la misión de abatir el rezago social de la población de 16 años o mayor que tiene una disminución en su ingreso laboral. Tiene un presupuesto de 343,035,900 pesos, el cual ha sido ejercido en el primer trimestre 112,99,218 pesos.

Programa Opciones Productivas
Tiene el objetivo de contribuir al desarrollo de capacidades para tener fuentes de ingreso sostenibles de la población en pobreza. Tiene un presupuesto de 997,630,695 pesos y se han ejercido 163,771,317 al primer trimestre.

Programa Hábitat
Tiene la misión de contribuir a la integración social y urbana de las zonas urbanas más marginadas con alta concentración de habitantes, mediante el desarrollo de la infraestructura básica. Tiene un presupuesto de 2 mil 745 millones 717 mil 571 pesos.

Programa Rescate de Espacios Públicos
Con el programa se promueve la construcción, ampliación y rehabilitación física de espacios públicos para realizar actividades artísticas, culturales, cívicas, deportivas y de esparcimiento. Tiene un presupuesto de 1,279,789,222 y se han ejercido en tres meses tan sólo 161,302,180 pesos.

Aquí se recopilan los datos en una tabla y se muestra a cuánto equivale el presupuesto del programa social para el año fiscal 2009 con respecto a, lo que minimamente gastará Calderón en tres años de gobierno; el gasto real de 2007 y 2008 de las dependencias federales; y, lo presupuestado para este año fiscal en comunicación social. La suma de lo gastado de 2007 y 2008, más lo presupuestado para 2009 nos dice que podemos pagar 27.74 veces el programa Atención a Jornaleros Agrícolas (AJA); 18.46 ocasiones el PET; y 11.26 veces el programa 3X1 para Migrantes. La sumatoria de lo gastado en 2007 y 2008 podría pagar 19.52 años el programa AJA; 12.99 años el PET; y 7.92 presupuestos anuales del 3X1. Sólo lo presupuestado para 2009 pagaría 8.22 veces el programa AJA; 5.47 ocasiones el PET; y 3.34 ocasiones el programa 3X1.

El total de estos programas en un año es de 6 mil 156 millones 804 mil 193 pesos. Si calculamos la diferencia entre lo que minimamente ejercerá Calderón (6,331,158,016) con respecto al gasto de estos programas en un año, sigue siendo mayor el gasto en comunicación social de Calderón con los programas de desarrollo social con una diferencia de 174 millones 353 mil 823 pesos.
José Angel Ramírez Hernández

14 oct. 2009

El gobierno de la alternancia política y su comunicación social (III)

Cuenta pública del gasto gubernamental en comunicación social

Para conocer el gasto del gobierno federal en comunicación social se ubicó en el capitulo 3700 de la cuenta pública hecha por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público la partida 3701 y 3702. Otros documentos que sirvieron para la investigación fueron el Proyecto de Egresos de la Federación (PEF) para el año fiscal 2009. Además se tomó en cuenta la investigación hecha por Fundar (Centro de análisis e investigación), en especial al investigador Diego De la Mora Maurer que ha dado preciosos datos para esta investigación.

Las dependencias que se toman en cuenta para los datos obtenidos son todas las Secretarías de Estado, la Procuraduría General de la República (PGR), la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), el Instituto Federal Electoral (IFE) y por supuesto la Presidencia.

Si nos parecía que Fox abusaba de los medios masivos para promover su imagen, Calderón lo supera ampliamente con el gasto ejercido en sus dos años al frente de la Administración Pública Federal. Hay cambios drásticos de lo que se gastaba en 2005 o 2006 a lo que se gastó el año pasado en 2008. Estamos inmersos en una verdadero hoyo al esperarse para 2010 un déficit en el presupuesto para ese año de aproximadamente 300 mil millones de pesos, algunos analistas económicos refieren que podría ser de hasta 500 mil millones de pesos.

Para el año 2005 se presupuestaron 522,634,573 pesos y se ejercieron 535,243,839 teniendo una diferencia de 12,609,266. Para el 2006 el presupuesto tenía 629,697,774 y se gastaron 671,799,619 con una diferencia de 42,101,845 de pesos. En 2007 se presupuestan 524,610,538 y se gastan 1,444,603,484 habiendo una diferencia de 919,992,946 de pesos. En 2008 originalmente se tenían 868,401,257 y se ejercieron 3,010,795,851 con una diferencia de 2,142,394,594 de pesos. Y en 2009 se tiene pensado gastar 1,875,758,681 habrá que ver como gasta el gobierno este año en el rubro de comunicación social o esperar el informe semestral para conocer la modificación real.

Los aumentos son de esperarse pero a partir del 2007 tienen un despeje impresionante. El aumento entre año y año tiene el siguiente comportamiento. De 2005 a 2006 es de 29,492,579 pesos. De 2006 a 2007 queda en 877,891,101 de pesos. Y de 2007 a 2008 nos da un resultado de 1,222,401,648 pesos.

Los años 2007 y 2008 han sido de total responsabilidad de Felipe Calderón por lo que respecta al gasto en comunicación social en estos años nos da un resultado de 4,455,399,335 de pesos y si el gobierno federal puede sobreponerse a sus pretensiones electorales y gastar sólo que tiene presupuestado en el PEF para el año fiscal 2009, daría un total de 6,331,158,016 de pesos, nada mal para un gobierno del cambio. Lo cual es inaudito en medio de una crisis económica que le arranca el empleo a miles de mexicanos y los convierte en fáciles victimas de la desastrosa situación social.
José Angel Ramírez Hernández

11 oct. 2009

El gobierno de la alternancia política y su comunicación social (II)


¿Qué dice la opinión pública del gobierno calderonista?

En México existen varias firmas que hacen sondeos y encuestas, entre las más importantes están Consulta Mitofsky, Demotecnia, Parametría y GEA ISA que han hecho sondeos con respecto a la aceptación del presidente y su gobierno los últimos meses. Estas firmas no tienen una credibilidad del 100% debido a sus vínculos con la clase política y empresarial, lo que podría sesgar la metodología de sus encuestas en pro de intereses privados pero es una constante que encontramos en cualquier trabajo de investigación. Ya vemos que el principal problema con este tipo de herramientas son la injerencia de intereses, estos usualmente persiguen legitimidad para determinados actores o personajes. Por ello, es importante conocer a los dueños de estas empresas y sus nexos, sería tema de otra investigación por su amplitud y el rigor metodológico que debe tener para evitar sesgos en la investigación. Así que de manera puntual podemos ver lo siguiente:

Consulta Mitofsky es de Roy Campos quien tiene relaciones muy estrechas con la televisora Televisa, quien dijo le debía todo a la credibilidad de Televisa, le hace las encuestas a los noticiarios y vende sus encuestas al mejor postor de acuerdo a Carlos Ahumada, empresario argentino nacionalizado mexicano, Campos en dos ocasiones cambió sondeos a favor del PRD, uno en las elecciones de 2003 para delegado de Iztacalco donde lo puso un punto por arriba de Emilio Serrano y en 2001 en las elecciones para gobernador de Michoacán le dio a Lázaro Cárdenas una ventaja de 9 puntos.

Conocemos el caso de las elección presidecial de 2006, donde los contendientes a la presidencia pagaban por encuestas que los pusieran arriba de sus adversarios para causar una imagen de ganador entre los electores. En ese caso se comenta que el vicepresidente de Televisa Bernardo Gómez felicitó a AMLO porque, según las encuestas, AMLO había ganado los comicios.

Demotecnia es de María de las Heras fungió como coordinadora del Sistema de Opinión Pública del PRI de 1989 a 1994, y fue la responsable de la opinión pública en la campaña presidencial de Luis Donaldo Colosio. Se encarga de hacer las encuestas del periódico Milenio quien tiene una marcada tendencia a la derecha de este país.

Parametría es de Francisco Abundis aunque tiene una gran cantidad de clientes no se puede negar la estrecha relación que tiene con TV Azteca, ya que hace las encuestas de los noticiarios de la empresa televisora y sabemos que TV Azteca tiene intereses en la política mexicana. Pero con respecto a su metodología hace una mayor cantidad de encuestas (alrededor de 12,000 en todo el país) en distintas partes de la república lo que le da mayores puntos de credibilidad.

Grupo de Economistas y Asociados, Investigaciones Sociales Aplicadas (GEA ISA) cuenta con una amplia gama de clientes entre los que se encuentran diversas Secretarías de Estado como la Secretaría de Desarrollo Social, Secretaría de Educación Pública, Secretaría de Gobernación, Secretaría de Energía, Presidencia, etc. Podría de ser de las pocas empresas con mayor confiabilidad en el país aunque hace un tiempo salieron a la luz los negocios que hacía con la paraestatal Pemex a través de la empresa structurA que presidía Jesús Reyes Heroles y ahora se desempeña como director de Pemex.

Aún con las posibles dudas revisaremos los datos que nos dan para comprender la opinión pública con respecto al tema.

Consulta Mitofsky
En su edición mensual de La consulta, conocida como consulta Mitosfsky, en el mes de abril, encontramos estos datos para nuestra investigación. La consulta hecha por esta casa encuestadora arroja los siguientes datos sobre la aprobación al gobierno federal calderonista.

Un 65.1% de los encuestados dijeron estar de acuerdo con el gobierno calderonista, un 32.8% dijeron estar en desacuerdo y sólo un 2.1% no contestaron. En la división por regiones encontramos que los encuestados aprueban el gobierno federal en el norte un 80%; en el bajío 65%; en el sur un 68%; y en el centro del país un 53%. En la sección de confianza en instituciones nos muestra a la presidencia de la república en un sexto lugar con una calificación promedio de 7.1 en una escala de 10.

Demotecnica
La empresa Demotecnia nos dio los siguientes datos, 6 de cada 10 encuestados dijeron que estamos igual o peor que antes desde que gobierna Felipe Calderón, esto se debe a la crisis económica sufrida en el país, ya que un 77% de las personas dijeron haber dejado de comprar algún producto. Encontramos que la forma de gobernar de Calderón un 48% dijo que lo hacía regular, un 27% que lo hacía bien y un 22% lo hacía mal.

En la pregunta cómo le ha ido a México desde que Calderón ascendió a la silla presidencial los porcentajes quedaron así: un 43% peor; un 21% bien; 21% igual de mal; 15% igual de bien. Sólo un 18% de los encuestados dice que el trabajo de Calderón tiene incidencia real en su voto el 5 de julio.

Parametría
Esta consulta nos muestra una aprobación del presidente en 74% donde las entidades con mayor aprobación son Colima (92%), Nayarit (89%) y Tamaulipas (88%). mientras las entidades con menor aprobación son Estado de México (61%), Distrito Federal (57%), Baja California (65%), Aguascalientes (65%) y Guerrero (67%), estas últimas entidades concentrando el 34% de la población.

El mayor nivel de creciemiento en la aprobación a Felipe Calderón ha sido en entidades donde gobierna el Partido Revolucionario Institucional (PRI), donde se ha pasado de un 74%, en agosto de 2007, a 79%, en marzo de 2009; y el Partido de la Revolución Democrática (PRD) que ha pasado de un 68% de aprobación en 2007 a 75% en 2009.

GEA ISA
La consulta de GEA ISA nos muestra que un 47% aprueba al presidente, un 40% los desaprueba y 13% no sabe. Un 63% dice que las medidas tomadas por Felipe Calderón han sido insuficientes. Cuando se pregunta la opinión hacia el presidente en cuanto a su persona tiene un 64% de aprobación y 26% de desaprobación, pero cuando se le considera un gobernante un 45% lo favorece y un 44% lo desfavorece.

Sólo un 20% cree que es capaz de gobernar; un 23% dice se preocupa por el bienestar; un 17% cree que es capaz de resolver problemas; un 20% dice que respeta la legalidad; 18% piensa que es un gobernante honrado; y 17% dice es sincero en declaraciones. En cuanto al éxtio de su gobierno, los mayores niveles de aprobación se encuentran en el tema de seguridad y combate al narcotráfico, el mayor logro que tiene este gobierno es combate al narcotráfico con un 27% seguido de combate a la inseguridad (20%) y mejoramiento de la educación (20%). Con un 43% la gente cree que el gobierno cumple con el compromiso de dar más seguridad. Y un 27% cree que el mayor acierto es el combate al narcotráfico que contrasta con su desacierto de no crear empleos (17%).

Podemos ver que los datos contrastan y se sobreponen, así que la tarea de conocer la legitimidad del gobierno no es posible analizarla de manera objetiva, dados los intereses de cada una de las encuestadoras, por ello pasaremos a los datos del gasto.

7 oct. 2009

El gobierno de la alternancia política y su comunicación social (I)



El arte de la escucha efectiva es esencial para una comunicación clara, y una comunicación clara es necesaria para la gestión de éxito.
James Cash Penney (Empresario norteamericano)

Resumen: La investigación gira en torno al gasto gubernamental en comunicación social, cuál debería ser la función de este medio; cuáles son las cifras del gasto; y, en qué podría gastar el gobierno ese dinero en el desarrollo de la población.
Abstract
: The Investigation revolve around govermental expense in social communication, which should it be its function; which are expense´s data; and, what goverment could spend that money in.


Introducción

Todo el siglo XX fue dominado ampliamente por el Partido Nacional de la Revolución (PNR) creado en 1929 por Elías Calles; por el Partido de la Revolución Mexicana (PRM) creado en 1938 por Lázaro Cárdenas; y por el Partido de la Revolucionario Institucional (PRI) creado en 1946. La formación de un sistema político, el fortalecimiento de un régimen político y la decadencia de ambos se dio en casi un siglo. Ahora estamos frente a la reformulación de las instituciones y nuevas posiciones de los actores políticos mexicanos. En el 2000, la alternancia política llegó al país, el Partido Acción Nacional (PAN), que durante 69 años fue la oposición ferrea del priismo, llegó a la cúspide del poder político. Se tenían grandes expectativas para este nuevo gobierno, se pensaba en un cambio radical de la situación nacional mediante una revolucion de terciopelo. Muchos quedaron decepcionados porque la salida del PRI se esperaba fuera por la izquierda revolucionaria, en cambio ésta salió por la derecha moderada pero había que esperar los resultados gubernamentales de estos revolucionarios de derecha.

Hasta el momento hemos tenido sólo dos presidente de este partido político pero ninguno ha dejado buena imagen, aquel partido político que luchaba por los derechos ciudadanos y una sociedad con más equidad se quedó en el siglo pasado porque el panismo retomó la vieja usanza del PRI y el actual gobierno no tiene buena impresión entre los mexicanos, es más, la gente extraña tanto al PRI que para las elecciones intermedias de 2009 y elecciones presidenciales de 2012 se esperan resultados positivos para el tricolor, a pesar de los malos comentarios que sufrieron desde la década de los 80´s.

Durante el sexenio foxista al presidente Vicente Fox Quesada se le criticó duramente por la manera desmesurada en que usó la comunicación social para aumentar la aceptación de su imagen y su gobierno. Fox fue el ejemplo más claro en México de un gobernante (muy) mediocre que sobrevaloró la imagen ante los hechos y acciones gubernamentales. Prefirió pagar millones de pesos del erario público en medio masivos que actuar conforme a las facultades y su deber como máximo gobernante de este país. El presidente se fue y la población se quedó con un mal sabor de boca ante su pésima actuación, pasando Fox a la historia como el Ejecutivo Federal más estúpido que haya tenido México.

Con la controvertida llegada de Felipe Calderón Hinojosa (FeCal) a la silla presidencial y buena parte de la población apoyando a Andres Manuel López Obrador (AMLO), Calderón Hinojosa se vio obligado a echar mano de la comunicación social para mejorar su imagen y acción. Calderón no fue bien recibio pero con el tiempo la voz de AMLO fue quedando en el olvido y sólo como un recuerdo de la Democracia fallida en el país. Ahora FeCal hace uso exagerado del erario público para pagar a las dependencias federales del ejecutivo gastos extraordinar, incluso superando a Vicente Fox.

La investigación circulará en cuatro ejes. Uno, retomar la importancia de la comunicación social y como ésta ha mutado en mero marketing en una democracia que no está consolidada como la mexicana. Dos, veremos la opinión de la gente con respecto a este gobierno federal como resulta muy difícil salir a la calle a preguntarles y sería muy parcial el resultado porque lo cerrariamos a determinada población y área, así que optaremos por revisar los sondeos más recientes al respecto para conocer con un poco más de seguridad lo que piensa la gente. Tres, los datos duros del gasto gubernamental en comunicación social, para este trabajo se revisó la cuenta pública, algunos documentos oficiales y retomar la investigación que ha presentado la organización civil Fundar. Y cuatro, como una manera de jugar con los datos obtenido de la investigación me pregunté: ¿qué se podría hacer con el dinero gastado en comunicación social?, y ¿sería más fácil gastar el dinero del erario en acciones gubernamentales con efectos positivos en el desarrollo de la población para mejorar la imagen o pagarle a los medios masivos? Eso lo veremos más adelante.

La comunicación social

Debemos hacer una aclaración con respecto a la comunicación social, ya que puede resultar contraproducente para la investigación el no aclararlo. El concepto se entiende en distintas maneras, aquí sólo utilizaremos la idea en estos términos:

Lo observado en las direcciones generales de comunicación social, de dependencias de instituciones como universidades, gobiernos estatales y municipales, y claro cada una de las dependencias del ejecutivo federal, es que son enlaces para informar a la población de las acciones de la institución o noticias sobre intereses de la comunidad. La comunicación social debe de informar a la población meta las acciones gubernamentales llevadas acabo e informarlos en todo momento con veracidad y crítica. Para Sartori los elementos que ayudan a constituir democracias son el policentrismo, la libertad de pensamiento y la libertad de expresión, así que abrir el diálogo con participación es fundamental. Para un país que se asume como democrático la comunicación debería abrir el diálogo entre los ciudadanos, la cúpula gobernante, instituciones y demás actores interesados porque la libertad de expresión no siempre es efectiva si solamente se menciona al aire, sino que debe haber espacios públicos que abran sus puertas a cualquier ciudadano, de tal manera que se evite la injerencia de los medios de comunicación con intereses.

El término de comunicación social tiene que ver meramente con entidades de gobierno y los canales por donde fluye la información de las acciones emprendidas. En los régimenes meramente democráticos (teóricamente) podríamos acuñar el término de comunicación social porque las características ideales de estas unidades de enlace entre interesados y directivos son totalmente compatibles pero en los régimenes autoritarios o régimenes con baja participación podemos encontrar la comunicación social mutada a marketing de gestión o mejor conocida como propaganda gubernamental que no es otra cosa que la proliferación en los medios de comunicación acerca de los logros del gobierno, de tal manera que la somete o la seduce. Se cierra sólo en aumentar el índice de popularidad con propaganda de la gestión gubernamental y todo lo que aparece en los medios son logros, muchas veces sin datos como lo podemos ver en los spots del gobierno mexicano que se transmiten con frases como vivir mejor y lucha contra el narcotráfico que dan una connotación de fuerza y progreso, pero los datos sobre el desarrollo del país en estos sectores es nulo.

Lamentablemente, este fenómeno social se encuentra en democracias con baja participación ciudadana y desinterés de las acciones gubernamentales porque no se le exige al gobierno la información y da pauta para hacerse publicidad.

Ahora, ¿qué pasa en México? El gobierno panista a su llegada a la presidencia esperaba un cambio en la forma de gobernar, mediante reformas estructurales. Pero los mexicanos no han obtenido lo que han deseado y lo demuestra el creciente denuesto al actual gobierno federal. Por ello, Felipe Calderón Hinojosa ha implementado la política de atacar a los mexicanos con spots y propaganda publicitarios por los medios más socorridos por la gente como la televisión, radio, prensa escrita y medios electrónicos, sobre todo éste que ha venido teniendo una aceptación desmesurada. Los datos los veremos más adelante.

La comunicación social en el país ha pasado de ser un medio de información a un medio de legitimación, mientras se gasta más en comunicación social se deja de lado a programas de desarrollo y bienestar social de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol). Por todos lados vemos, escuchamos y observamos anuncios en el metro, revistas, periódicos, TV, radio e internet. Lo que hace más interesante a este año para el gasto gubernamental es lo que llega a gastar el gobierno en programas de ayuda social y comunicación social en busca de una mejoramiento de la imagen de la clase gobernante en turno y legitimarse de nuevo en el cargo. Habría que poner mucha atención a los subjercicios un año anterior a los comicios, el incremento en los proyectos de egresos y el uso desmedido en sectores donde no impacta de manera positiva a la población para su desarrollo.

Tenemos que poner mucha atención, también, en la crisis que se hizo presente desde noviembre pasado y los posibles déficits en el gasto, se habla en este momento de un hoyo para los egresos de 2010 de aproximadamente 300 mil millones de pesos, lo que no podría salir de los las ventas de barriles de petróleo dado que se cotizan tan bajo. Lo único que se le ha ocurrido al gobierno es cargarle más impuestos a la población con la ampliación de la base de contribuyentes y agravar todo el consumo, pero a los sectores industriales y de servicios exigen no se les toque. Es inaudito que estando en estas condiciones de crisis económica la clase política haga tan poco y se remita sólo a gastar más dinero en mejorar su imagen en detrimento del trabajo que tiene que hacer como gobernantes.
José Angel Ramírez Hernández
29 de mayo de 2009