7 mar. 2010

Matrimonio homosexual: Llega tarde


El 21 de diciembre de 2009, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (DF) aprobó la iniciativa para el reconocimiento del matrimonio homosexual. En la que se modifican los artículos 146 y 391 del Código Civil del DF que entró en vigor este mes.

Baja California, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Sonora, Tlaxcala y la Procuraduría General de la República (PGR) promovieron un juicio ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para no reconocer las uniones matrimoniales en sus estados que se realicen en la capital, a lo que magistrados respondieron con una negativa.

En 2004, Cánada, España y México discutían los enlaces coyungales homosexuales. Los 2 primeros lo lograron en 2005, mientras los mexicanos lo rechazaron y sólo se consiguió la protección de homosexuales en sociedades de convivencia, así, el establecimiento de la Ley de Sociedad de Convivencia para el Distrito Federal en 2006.

En febrero de 2005, Parametría, de Francisco Abundis, hizo una encuesta donde los mexicanos rechazan las uniones homosexuales en 52%; las aprueban en 15%; no están en contra ni a favor en 28%, el resto no contestó.

La conservadora sociedad mexicana no blindó la posición de legisladores que apoyaban la iniciativa, frente a la posición más recalcitrante y conservadora de la población. Ello causó que se diera vuelta atrás en el proceso legislativo.

La discriminación se mostraba a través de la criminalización y/o patologización de la homosexualidad. Para ejemplos históricos tenemos:

1)En 1895 se procesó a Oscar Wilde, uno de los más importantes escritores ingleses, por actos de indecencia, ya que éste había escrito una carta afectuosa a otro hombre.
2)En México, 1901, se encarcelaron a 42 personas por actos de indecencia, 19 de ellos fueron detenidos con vestimenta de mujer, cuando presentaron a los “delincuentes” sólo contaron 41, ya que se sospecha uno de ellos, Ignacio De la Torre, era yerno del entonces gobernante Porfirio Díaz.
3)La homosexualidad fue vista como un desorden mental hasta 1974 que la Asociación Americana de Psiquiatría la quitó de su Diagnostic and Statiscal Manual of Mental Disorders (DSM).

Debe hacerse la diferencia entre sociedad de convivencia y el matrimonio, y en menor medida la sociedad coyungal:

1)La sociedad de convivencia es el contrato regulado por el gobierno que protege, solamente, derechos de tutelaje, sucesorios y alimenticios en una pareja. En esencia es el embrión de la diversificación de la convivencia social.
2)El matrimonio es la expresión jurídica del deseo de vivir con otra persona con una carga simbólica de valores e ideas que protege derechos de tutelaje, planificación familiar, manutención, sucesorios y alimenticios en una pareja.
3)El matrimonio, usualmente, conlleva al establecimiento de sociedades conyugales que regulan los bienes de la pareja.

Los primeros países en proteger sociedades de convivencia en el mundo fueron:
1)Dinamarca, 1989;
2)Washington DC, 1992;
3)Noruega, 1993;
4)Australia, Groelandia e Israel, 1994;
5)Suecia e Islandia, 1995;
6)Sudáfrica y Hungría, 1996;
7)Hawaii, 1997;
8)Países Bajos y la Comunidad Autónoma de Cataluña, 1998;
9)Alemania, Francia y Portugal, 2000;
10)Suiza y Vermont, 2001;
11)Finlandia y Nueva Zelanda, 2002;
12)Croacia y Buenos Aires, 2003;
13)Brasil, Nueva Jersey y Maine, 2004;
14)Inglaterra y California, 2005;
15)México, 2006.

Los primeros países en permitir el matrimonio homosexual fueron:
1)Países Bajos, 2001;
2)Bélgica, 2003;
3)Massachusetts, 2004;
4)España y Cánada, 2005;
5)Sudáfrica, 2006;
6)Connecticut, 2008;
7)Noruega, Suecia, Iowa, Vermont, 2009;
8)Portugal, México, New Hampshire y Washington DC, 2010.

Aún cuando parte de México se ha unido a países de avanzada, se olvidan 2 cosas. El país se ha vuelto un mar de marco jurídicos progresistas que solamente son eso. Y segunda, la población envejece.

La Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Guberntamental, 2002; Ley del Servicio Profesional de Carrera en la Administración Pública Federal, 2003; Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, 2000; Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, 2006; Ley de Sociedad de Convivencia para el Distrito Federal (DF), 2006; y la modificación a la Ley de Salud y Codigo Penal para el DF en materia de interrumpción del embarazo. Todos ellos han causado malestar en la sociedad.

El problema no está en si se aprueban leyes o no, sino la población no está siendo educadora y educada conforme a herramientas analíticas y de crítica. Los dogmas que cargamos son antiquísimos, revirar y repensar en los dogmas de nuestro tiempo es nuestra tarea.

A mediados del siglo pasado se discutía la globalización en Europa, en México lo discutiamos iniciando el siglo XXI... Los matrimonios homosexuales no muestran lo progresista que somos, muestran la incongruencia entre gente y regulaciones jurídicas.

El tema de la homosexualidad debería ser caso obsoleto para el posicionamiento electoral y la reflexión social. Problemas más graves y urgentes deberían estar en la agenda política.
José Angel Ramírez Hernández
6 de marzo de 2010

No hay comentarios: